找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: wendy8314127

下图两图的标注方式有区别吗,有哪些区别?

[复制链接]
发表于 2013-6-26 12:38:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 一毛 于 2013-6-26 12:48 编辑
/ f# w$ i9 K, J: a) V" J$ E  @
wendy8314127 发表于 2013-6-26 12:10
" V) _0 ?# d$ [谢谢!
* ~4 Y( t5 C7 J% h! t5 Q; G关于误差要求你说的很好,也容易理解。
3 e+ ~4 e/ m! c6 _  d- m第一种加工后其实还意味着两槽要关于中心线对称,而第二 ...
. E' x. \: ]2 d! _' e* I" T' i5 w

4 _9 S: K8 p1 q( x6 W; N: W6 g对称度真的很有要求的话,你应该用形位公差了。
& O6 C; g# E4 z9 Z第一种标注,默认就是以中心线向两边对等距离的分布,而不是严格意义上的对称。
2 v! U3 O; {/ E  s9 ?6 `3 U第二种的话,更注重单边距离,而又通过相等的尺寸和公差来强调这是对称的。(怕工人偷懒不做成对称,特地这么标注,也是有的;我就碰到过这事,呵呵。)
( W3 C" V0 r! M: E" y; E5 L' a) A4 V- S- `+ B- \. x
其实个人认为,这种讨论更偏向学术,实际产品,总归有一个最合适的标法。( E4 B/ k7 Y) E
发表于 2013-7-1 15:50:02 | 显示全部楼层
我想这个问题应该出自《相对论》

点评

别动不动就上升高度啊,显的很有水平似的;这的确是一个比较基础的问题,特别对工艺来讲,都是有讲究的。  发表于 2013-7-2 08:40
发表于 2014-1-10 16:10:35 | 显示全部楼层
怕工人偷懒不做成对称====正解
发表于 2014-1-13 11:18:42 | 显示全部楼层
不一样,
& o3 u& H' D4 C  y+ F: x9 X0 Z第二种标注公差要比第一种的严
发表于 2014-1-13 17:00:03 | 显示全部楼层
一种是保证相对尺寸,一种是保证位置尺寸
发表于 2014-1-13 17:16:55 | 显示全部楼层
主要看设计的要求,第一种比较好,第二种没有对称度要求
发表于 2014-1-13 17:18:55 | 显示全部楼层
wlshph6927 发表于 2013-6-25 18:56
5 N! e" j+ y+ D' @感觉第二种比第一种公差相对较严点,各位大神觉得呢?
4 f0 a1 ~' r3 {
认识的问题,按说第一种比第二种严格,不过你如果把中心线置之不理,那就另当别论了8 Q9 V. t: E. y5 W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-30 01:30 , Processed in 0.082853 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表