设计图与工艺图，本来就应该不一样！

寂静天花板

设计图纸与工艺图纸本来就是两种图纸，上面的结构和尺寸标注就应该不同。以型材弯曲圆环为例
把型材弯曲成圆环，用三维软件画，是这样的，出成平面图，标上尺寸和必要的公差就叫设计图纸


但弯曲圆环时，型材两端的变形与环的中间部分变形是不同的，在接近型材自由端的变形区域，其外部受拉伸，而内部受压缩，呈倾斜的边沿
7 S) |1 r+ C$ i. Z  n
; [3 t# F1 R/ \' d. q# A
为避免端面出现这种不足，需采用端面倾斜的型材，叫接缝斜度
+ ?: y# K+ g! G* J! d

' ?6 D, J' V( n- }" ^有接缝斜度后，增大了弯曲外侧的型材长度，减小了弯曲内侧的型材长度


: x8 T7 P! ?/ F8 }) Y+ I第一张图，反映的是设计人员的想法，我需要设计出这么个结构来，但车间拿到这个图纸后能直接拿个型材能弯曲出设计需要的结构吗？显然不能，在设计图与车间之间还应该有工艺部门，来出第三张图和第四张图。以前天下没大乱时，从设计到车间加工就是这个流程的，设计图是设计图，工艺图是工艺图。但是现在情况不同了，工艺部门被不少企业整体取消，如果车间里有明白人，还好点，如果没有，就会加工出第二张图的效果，还倒打一耙，抱怨设计人员不懂工艺，非要把设计图画成工艺图才行。

0 Y+ s5 q0 ^8 d# H/ [4 U- r

の小南灬

好文~收藏~

静石

确实如此！设计工作工程中只考虑结果，不考虑过程。

2266998

所有才有‘会签’一说啊，哈，
& d: K! h5 l& }7 O% j5 E
' p" h$ }$ q" g) |% i  r# c6 F. A设计图，签完才能发车间，车间根据设计图出工艺图，工艺图是附在工艺卡上的，有具体加工步骤，怎么弯？怎么折，
! x6 l7 B3 F) B5 V! G+ e/ ^
# r% ^' Z+ z/ I! \你这个还不算复杂的，加工那种大锅炉的筒子，设计与工艺就相去太远了，设计保障强度与安装，符合压力规范，工艺才知道怎么具体玩，设计根本就不懂怎么做出来的，

工艺从卷板开始，厚板的前端是卷不了的，或者‘预压型’，或者滚卷以后切头尾，工艺都有很多分支，每个厂子都不同，一个厂子的工艺卡，到另外一个厂子就完全失效了，我看过几个厂子的工艺卡，完全两码事，没有一点是一样的，
* S- Q( [, C; Z* ?# I! `
  g0 J- ?6 j) U3 Z. x2 [0 R: G! @以前设计是设计，工艺是工艺，现在乱套了，什么都没有，
% E1 j* {3 a8 Y* m+ Q. o+ N  j. l
" e3 j/ z+ V: U+ Y我给人家处理过一个类似工艺，从头到尾的工艺过程，那老板不解阿拉怎么会全知道？哈哈，阿拉设计过大卷板机，也设计过大压机，连那个弧形模具都玩了，回弹都计算了，并且非常准确，因为阿拉还轧厚板，哈哈，那老板问还玩什么？俺说还玩厚板轧机，哈哈，
3 P0 x  z. t  {+ y  B+ \4 j
时代，就是这么一个时代，乱套了，哈，因为你不自己玩，那东西就搁置了，谁都不玩，

一毛

设计是最终想要的结果，而工艺则是实现这个结果的工程。
产品的需求决定了设计的方向，工艺则是为设计提供了保证。
设计要多考虑工艺的可行性，不然只能是概念性的产品；工艺也要了解一下设计意图，有些要作特殊处理的，也不能老按常规习惯来。
顺便多吐槽一句，可能有人会问到底那个重要，对于提出这个问题的人，如果意在关心哪个工资高的，那就问领导意思吧，如果说只是技术角度，那就尽量精益求精吧。

zyk566515

看来楼主是被车间的人给羞辱了

cc果冻

直接把设计图当毛坯图拿去开模或下料，加工余量当然没有，全报废，这样的很常见。

xlf63

很多企业的工艺部门已退化得。。。不知说啥好了。

小白丶经典

工艺却是很复杂的

jichaoooh

f发人深省