找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7717|回复: 22

谈谈关于书籍和计算软件中的错误

  [复制链接]
发表于 2013-5-10 14:22:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

- y) S. l3 R( e前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本9 Y: J  Z6 a  c- V7 ^$ y# f+ Z0 V' @/ j1 D
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误- S. x: T8 t4 W

; ?6 c* z, m* ?1 q+ L0 |于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病1 R8 v  Z7 W& _+ h+ @0 Y. U
手册、技术文献——公式错误、字母错误
- j5 }- M" }0 ]  ]尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语(原版的错误还需帮忙纠正?)- x0 l' z  v" H4 _/ Y

6 }2 @+ Y/ k, j, p$ S2 `个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版(破解版)0 ~! e# b" O& Z' k

6 _8 {7 N* h8 |: T9 ]" k/ e6 `% H) D9 f8 S
在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
- J6 a  V8 V4 x而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算
% q: I8 s# E5 o4 _于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
* D, }) w* d* R% f- b" Q) p我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件  H3 y0 k" w. _8 X4 {
假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训4 |: i7 I' _( q' B
% M; G% M' D5 _% q3 ^# l
总结一下我的想法:人的认知有多有少,身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事,而有些完全没有想法。参考的资料有误,轻则校对改正;重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷,但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息,不得不“货比三家”。7 X$ c+ }! F9 ~- r! [: a' l

% L, V* H4 `! t+ K( J3 ^, A以上是信手拈来的随想,不知道各位坛友有何见解4 ]* C( T8 j1 y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

你确定你买的不是盗版的?  发表于 2013-5-10 14:36

评分

参与人数 3威望 +12 收起 理由
xlf63 + 1
十年一梦 + 1 多谢分享
老鹰 + 10 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 14:35:38 | 显示全部楼层
最难受的是国家或行业标准上的错误。1 P% J1 E5 m/ P# y5 Y+ A# ?* H
国内外任何软件都申明:不对计算结果的正确性负责。
发表于 2013-5-10 14:37:03 | 显示全部楼层
尽信书不如无书,要带着脑子和挑刺的精神去看书,尤其是专业资料。

点评

是的,这个时候就需要多方论证了。对看的人来说也需要量力而行。有多深的基础造多高的楼。  发表于 2013-5-10 15:25
我是中国亚马逊官方网站买的 全彩精装 从印刷质量上来看至少不像盗版。我很赞同你这话 可问题是 假如书上说圆周率=5.14 知道的人当然不服气 不知道的人不就被坑到了么?自己无法推导的话,只有看别家的资料参考了吧  发表于 2013-5-10 15:14
发表于 2013-5-10 14:46:37 | 显示全部楼层
呵呵,就是,我也偶尔会发现此类情况,有疑问时,找点别的资料对比一下。: A- r5 L; n/ [- b* _! S  Z
就怕,有时候没别的资料,完蛋了
发表于 2013-5-10 15:54:39 | 显示全部楼层
这错误难免会出现,自己要细心
发表于 2013-5-10 16:07:52 | 显示全部楼层
在书上经常发现。有些很明显,有些则不然,很隐蔽,比如一些例子中,根据书上的方法,能做出不同于书上的答案,也没法断定是自己没理解而做错了呢,还是的确是书上错了?
& o. q& `7 X8 d1 _6 A1 x' T% p所以只能再找资料,找着了。。。幸运。
7 @5 V" `) e$ F6 O找不着。。。只能存疑了。——就象歌中所唱,留半清醒留半醉。
$ U+ g, m3 J  _' r' i

点评

比较老一点的书,错误少点。有了,最早还有勘误表附着。。近期的么,就难说了,只能撞大运了。。呵呵  发表于 2013-5-10 16:52
所以论坛是个好地方啊 毕竟书是死的 人是活的  发表于 2013-5-10 16:18
发表于 2013-5-10 16:09:26 | 显示全部楼层
晕,我也买了一本,今天晚上回去看看去,明天再来汇报!
, O. Z6 ^% v6 `: N! u# iLZ说的这个问题我切实遇到了,以前不喜欢翻机械设计手册的,现在有什么问题还是需要多看看的~: ~6 V0 G, m$ x9 s' Y3 a; }: Z
软件不可全信,否则不如没有软件!
发表于 2013-5-10 19:24:16 | 显示全部楼层
用软件优化计算时,不知道其计算值可行度有多少

点评

再用1~2个软件校核下^_^  发表于 2013-5-11 12:56
发表于 2013-5-10 19:46:55 | 显示全部楼层
是的,这里的一本也是同样的错误。对这本书大家还发现哪些错误,大家汇总起来,形成一个勘误页吧
. T/ r4 d2 |6 S$ V; Y' d1 v
发表于 2013-5-10 19:58:30 | 显示全部楼层
楼主给力
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-21 19:35 , Processed in 0.076727 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表