|
|
- y) S. l3 R( e前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本9 Y: J Z6 a c- V7 ^$ y# f+ Z0 V' @/ j1 D
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误- S. x: T8 t4 W
; ?6 c* z, m* ?1 q+ L0 |于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病1 R8 v Z7 W& _+ h+ @0 Y. U
手册、技术文献——公式错误、字母错误
- j5 }- M" }0 ] ]尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）- x0 l' z v" H4 _/ Y
6 }2 @+ Y/ k, j, p$ S2 `个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）0 ~! e# b" O& Z' k
6 _8 {7 N* h8 |: T9 ]" k/ e6 `% H) D9 f8 S
在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
- J6 a V8 V4 x而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算
% q: I8 s# E5 o4 _于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
* D, }) w* d* R% f- b" Q) p我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件 H3 y0 k" w. _8 X4 {
假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训4 |: i7 I' _( q' B
% M; G% M' D5 _% q3 ^# l
总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。7 X$ c+ }! F9 ~- r! [: a' l
% L, V* H4 `! t+ K( J3 ^, A以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解 4 ]* C( T8 j1 y
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员
×
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
