|
|
/ l4 }) b1 _+ i- V前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本* t: a5 B, U" p4 W6 }+ _2 U$ U
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误
; T2 \1 X6 O# [" Q4 z4 x
% u/ k' q1 _ x8 b q1 T于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病
# x& w# R& j" w8 i0 I5 F& F手册、技术文献——公式错误、字母错误
( |8 Y; h% F1 e: I尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）
+ d6 w8 V L2 N
* Q+ \1 z, G& A( Q* Y个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）$ F j$ ~% E4 w( K( d
. @! @! G2 ~& p
: W) @) a3 j0 M在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
v: i# }; l( F/ X而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算+ u) Y& M. G3 e. p- ^- l
于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据, a& n/ L- Q- h7 }; `- M4 S
我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件/ x: v( M, z2 t3 |4 v5 `# K
假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训
7 q4 j6 h6 |: j5 }/ Q- n# y* n2 L, y+ q6 h& H' L9 E z" P: k
总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。2 G) ?9 g, ^9 h6 }/ d6 |
3 ~! B1 |9 b4 c* |- |以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解 8 Q( e8 E# S4 l
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
6 ?4 S8 v" s6 U. p" _4 [
