|
|
8 w& Y' t- |( _! ?$ j! H5 a& `5 q前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本5 ~! K1 B- `8 P& M, ^
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误
7 H' _9 I1 Y3 A
$ G3 n) Z7 D8 n( U) o4 v' e Y. q- p于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病9 U9 |: t" d7 |: C9 q
手册、技术文献——公式错误、字母错误
* S2 f5 ^/ X% |- F1 Y2 s2 g尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）
]2 q6 t- i" R0 X$ ~: K8 d$ k* U3 h
# |. r' ^1 h- a, t9 r个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）; Y# {0 ~/ I/ q
8 k' y8 w1 I4 [2 g
, e9 U9 h2 G) d0 _! X/ w9 z% u6 ^4 V在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
3 k4 ^( u/ i6 Y1 @5 c7 i) `而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算
, \3 { F, |; {# R# Q于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
: { Y9 R. g5 ^/ }; n6 e7 ?; r' N我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件
4 b p. d2 A- L# X5 e G假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训
0 }' S/ g/ p, {% N; p9 M0 A3 e3 i5 [9 F$ S4 w" ~0 d+ }
总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。
. l" Q1 k6 o- v, d+ ^/ x- r- o: a, \) L) Q
以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解 : u" C( R9 S2 w6 i, d# [* P X) h
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员
×
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
8 a6 c3 q9 \/ T
