|
|
8 q/ O, v: R! A( g/ ^2 q j: P# R
前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本: x ^5 G7 z q+ ~
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误
% y, H, ~3 s9 v. X7 ~- S. ~! q, u3 f3 {! Q/ |" {$ s5 e) a5 n
于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病3 {3 B9 d; a3 B! s) x) {5 @; g
手册、技术文献——公式错误、字母错误9 }. v" Q' e! h% D
尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？） G; S8 {4 Q4 n( Q, p. x) l' ]
- }0 K/ Q( Q* {7 S" ^1 f2 i
个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）9 X) k! `) P, g# M! w1 O
' r6 z+ d" f2 l2 j
- x0 K" U' Y2 C; b! B% W在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值+ n- E6 s( c4 I+ c( T/ L+ G
而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算
9 x& l# X* ]6 \( P4 s于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
, l6 V$ H. p1 f$ U* @! Z我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件 v! l; z2 r# h
假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训7 R) K; g8 p/ H m
7 B q6 c5 L8 [# S: N% w总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。* P. I' G. F6 b7 v2 \8 I
: G& g; a( y0 ?' b; h) y- m# `, [$ c4 s
以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解
, I6 m) B- \5 L* C7 r# [( d' _ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
4 c: y3 W8 c& F7 y5 {1 s
