|
|
3 i G1 [0 r4 n5 X
前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本! ]2 p2 h2 g7 |' Z( K+ G% W9 P, b
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误5 V, ~6 @0 {# k1 M7 r, ^ C
3 W4 q* u5 _5 [: O
于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病
4 `9 i/ W7 h* t" S手册、技术文献——公式错误、字母错误
! G# Z- O* q- E4 _; m( E* _+ |尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）
% V; _/ E+ U/ F1 C# c. h" q3 O, Y
个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）% d) M9 I5 u4 _+ n: M6 ^5 k, o
& V: j, c* `* j% L8 s
0 o, A) T/ f7 i9 J在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
3 l* I3 N1 N0 D5 ?+ K/ w而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算2 B' s" ^# z4 [2 q4 r8 Q8 v
于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
- @7 ^% u/ [2 }; O* _) ~: `我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件
: f/ |9 d. P5 v0 e假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训: }9 Z, A5 K! v* [
' b2 v8 C1 s% V: J$ b3 r8 e
总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。
( q6 R; U: ?( h& G# a( z* S/ h
: ^% U7 W0 b% A+ L1 z以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解 + H3 ~0 N ^5 Z; k2 I2 z
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员
×
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
