铁血军工系列（一）多装一个0.20的塑料垫圈，炸毁一座炮台.

六角车

    具体产品看我的帖子，解析一个零件，看中美技术人员机加工艺设计的理念，一次这个产品出口到东南亚某国，在一次实弹射击时发生膛炸，一座152加农炮海岸炮台炸平。出了这事，国家赔钱是小事，一旦信誉不佳，谁还敢再买你的产品。生产厂家挨了通报，有关部门开始找原因，产品是美国设计的老产品，可以排除。那就只有零件加工和装配两个方面的原因了，产品零件已炸成粉碎无法取证，只能加强检验制度就是了，最后只有装配存在一个疑点，根据一份零件消耗单上的数据记录，那一批出口产品装配后，盘点剩余零件，发现少了一个小垫圈。是在装盒时就少了一个，还是工人多装了一个？那垫圈是塑料的，只有0.2mm厚，直径也只有几毫米，一盒上千个，那么薄，多一件少一件都有可能，现场技术员也想到，是否装配工人多装了一个，毕竟都是手工装配，那么薄的塑料垫圈，表面又很光平，两件粘在一起也是常事。追查到那道工序的工人。

    工人很坦率地说，那种垫圈两件黏在一起是很正常的事，仔细看一下，揭开就是了。不过，20道厚，真没见过那么薄的垫圈，跟没垫一样。这老美的设计是不是在故弄玄虚啊？  

    技术员疑惑地问，有没有三个黏在一起的？

    那不可能，取这种薄垫圈都是用指甲抠的，三个指甲缝塞不下的。

    要是哪天你的指甲留得比平时长一些，有没有可能抠起三个，按经验你揭掉一个，结果就装了两个进去。

工人不敢肯定了。

    事情也只能到此了。但问题是不是出在这，一时也很难下定论。其实那个垫圈装两个是否会发生膛炸，也的确是个未知数，因为咱们没有产品的试验数据，那个数据怕得试验上几万几十万发炮弹才会出现一发，万分之一的概率，让咱们碰上了。

    从这件事让人明白，产品出了问题，不要盲目埋怨设计人员，为什么那样设计。而是先反思自己，为什么没按设计要求干活？
    此事到此已告一段落，小概率事件，哪国的军工都可能出现，毕竟那是杀人的武器，看到大家都很关心此事现在的情况，再简单的说几句吧。那种事也只出现过那么一次，炮弹引信的设计到使用，复杂的有时要耗时数年，成千上万发的试验，只到认为万无一失才敢装备部队，就这在使用中如发现有不尽人意的地方，还得不停地改进。上面的引信美军的弹药编号M739系列，到如今不知有没有改进？
    咱们的各种弹药引信几乎都有不同的改进升级，原来的85加农炮弹引信，70年代以前型号是榴1，到80年代对越作战时已是榴5型，就是我在生死工艺中介绍的那种。紧接着就又设计出榴8型。这种产品靠平时打靶积累经验很慢，只有经过大的战场检验，才能发现问题。只有发现了问题，才能使产品的性能更臻于完美。
    既然大家对此类内容很感兴趣，下一篇就介绍一些引信制造和使用中发生的事故的故事吧。

zyh20120104

名帖留名                 

迷茫的维修

想听后续分解

hc2003

从这件事让人明白，产品出了问题，不要盲目埋怨设计人员，为什么那样设计。而是先反思自己，为什么没按设计要求干活？

绝大部分工作做不到这种境界啊

everfree

最后还是没有结论啊！

逍遥处士

钢铁刚，塑料柔，刚柔相济，其道乃成。刚盛则柔病，柔盛则刚病，多装一个塑料垫圈者，柔盛也，故刚病，病则膛炸。

winner5186

逍遥处士 发表于 2013-2-25 15:06
钢铁刚，塑料柔，刚柔相济，其道乃成。刚盛则柔病，柔盛则刚病，多装一个塑料垫圈者，柔盛也，故刚病，病则 ...

佩服

daiguobin3001

我认为，其中有个重要的方面，就是，这个平垫是垫在哪里的，多一个会不会对弹头炸膛产生影响，亦或者说多一个垫会不会对炮管尺寸位置产生影响。炸膛我记得有很多因素，甚至炮管过热变形都能炸膛，单纯说一个垫引起的话，我还是觉得有欠考虑吧。。。

jiangssli

会不会是人品问题引起的?因为东南亚人的人品真的不好....

头发甩甩

等待!
是否无解