找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: huhaofei

尺寸标注,有必要这样标吗?

[复制链接]
发表于 2013-3-1 08:18:35 | 显示全部楼层
长见识了
发表于 2013-3-1 08:44:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 supperslz 于 2013-3-1 08:47 编辑
8 o2 @8 n5 \/ d6 y. U3 [# K
; Q5 m$ q6 n  W: z& G没神魔区别,只是习惯不同。效果一样,但右图的蛇有脚!8 J$ h% b4 h$ K
另外,如何标注尺寸不能一概而论,要看装配关系及需要保证的尺寸环节?~
发表于 2013-3-1 08:45:32 | 显示全部楼层
你老大肯定是工艺或操作者出身!
发表于 2013-3-1 09:25:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 zyz4190 于 2013-3-1 09:26 编辑
4 i6 b1 p0 b9 ?/ Y
/ M6 Y; V- _; ^% U, W严格地说,右图好点,高度标(5),是因为图形上下不对称,且不应有水平中心线;水平标(5)这个就没必要了,左右是对称的,有左右中心线是对的!
发表于 2013-3-1 10:28:03 | 显示全部楼层
右图省事,对于干活的人来说估计会喜欢这种图,左图也没问题,主要是美观简洁。
发表于 2013-3-1 11:17:53 | 显示全部楼层
你们老大标的好
发表于 2013-3-1 11:27:11 | 显示全部楼层
都行吧,左边的标注已经足够清楚了,我记得当时书上说尽量避免重复标注。标注嘛还不是给人看的
发表于 2013-3-3 18:35:06 | 显示全部楼层
感觉右图是错的,尺寸链封闭的后果就是会出现加工误差,选择从左到右和从右到左,误差累计的方向就不一样,控制不了
4 w' E3 ^# i3 H说什么加工误差你可以直接标个上下偏差,既然你不标,说明尺寸要求不是很严格
7 B& t+ P& J8 Y! I, m0 E8 F总之,感觉右图毫无道理!
发表于 2013-3-3 21:52:24 | 显示全部楼层
应该没什么问题,但是右边那个图会显的更具体一些
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-14 10:09 , Processed in 0.073913 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表