转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大
: o& b+ B" K$ `9 x9 F- - - - - - -( t/ n" ? v+ f0 r; z7 k
談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )! x6 v' Q# _5 H4 W, `
台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?
0 [+ ]! D/ Y$ _5 U8 O4 m# F. R0 o' b( f+ j( j; i
1. 學術界的機構設計定義 B3 |7 q1 I) Y
大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)3 h- W4 X( e9 i( h: u5 P" n& |
) l; S" N, S! H# U8 T- l8 h因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.
3 g7 i- ^# w" J6 X% ^
+ ?& O4 U$ P5 Z( W' O4 K3 B2. 台灣產業界的機構設計定義
9 P! M: [% k2 x" Q6 n: p. E5 F在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.. ^/ L5 n* P* R' c C
' ^& p( A; s) i" _6 M `8 u! r在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)
* K6 p4 R5 c* P& M1 I1 o: d8 q+ w
根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計. ^4 l+ J, k7 V
9 y- t* k4 ~* X$ q0 N為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.' E2 P% l) G0 [
" O. a9 E( h- D& c! _
有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)7 H( \7 a, M4 P2 U9 I
) d( l4 c. e! m1 u以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.
1 { }) T1 y% L5 W8 m: }5 ^0 c) q/ Q4 ^, c1 R
業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述./ H( T/ j5 _" Y, E
! q$ I- _1 b1 {: L
業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design. 1 ^8 ~) k! u) h
3 E- |5 ~/ |( m+ Z7 n8 Z0 X! k! L |
发表于 2012-10-29 21:08:48
楼主
