转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大
) [) X- M( n9 x( J2 g- z0 [7 G/ M- - - - - - -) g7 Y2 `/ W$ ^( W) x+ y9 m/ a1 F
談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )
2 h* ?. p6 C; G0 P台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?6 ]$ {5 i8 g% k" W
) K3 M8 [) Q4 Z4 K. s" W1. 學術界的機構設計定義
- v7 i/ h5 c. c1 M% ?2 b大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)! U3 n+ }, D7 N% L
9 g* A' C. z5 T; D
因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.
5 T( d! F! ~8 u3 F* L
% E) s$ X9 T8 l2. 台灣產業界的機構設計定義
/ r2 ]3 f: ?+ ]+ L7 [在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.1 t& H# r& m' d! O$ M5 ~; I
6 c, b2 i: J% ~4 W- p& t1 t6 a
在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)
$ r1 T/ |/ W2 F$ T& h
7 N% {* P) \: k$ H根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.
0 ]* I) ?1 Q% q2 O7 k; w a& ?: C# q
為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.
7 u) p8 B8 [5 V9 r; D( J9 \
+ ^$ W" R( f$ i" P有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)
# C" z4 J. @ K. [) ~1 s* o" y+ [8 [* e# C
以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.
; \% y, F" {! X
: @- O: A# [) Y/ M, T0 X2 l6 h業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.& P" a2 `' q# y, W" K, ?
! l- e3 W# _. v( b% H# H業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design.
! r5 U$ o6 o9 S# w& {' O$ C
! W5 [" p3 m2 t) j. ]; _* h |
发表于 2012-10-29 21:08:48
楼主
