这两天接了一个方案,其实有些是模仿的。不过那么多人说了模仿是设计的开始,个人就不评判模仿是什么没创新没主见之类的了,这个社会谁没有模仿过呢,是吧,主要看有没有可改进能改进的地方,只要你能改进给社会创造出价值,你就死社会的功臣。
) V, B/ p+ D( G% I" J6 Q) v- f( j0 J/ q/ q! J) Z6 s9 x) r% k
有点跑题了,说说我这个设计吧。就是老的QR111改成使用LED的结构,个人出了两个方案。
x0 \ }: C& O4 U( N+ R0 n8 {& o- |, d) s5 [ G, T( l
第一,直接使用市场上有的符合要求的零件(反光杯),如果没有合适的角度的自然也要开模具,散热部分开注塑模具(无螺纹)。; Q/ F4 Q. e6 R( Z
& H) v; ]' o; w" ~- x5 ?* ^
第二,开模做自己的反光杯,散热部分开注塑模具做,之后车外螺纹,反光杯采用车间(内螺纹)与散热器配合固定。
# E t" K% H. \# Z, D: e
g8 m& D* _) t5 y \' N3 K% _ 最重要的是方案评估了:
h- W( y; }6 i* o
6 I9 f! Z+ y2 @. t8 E首先,方案一便宜,安装快。方案二贵些,安装费时些。但是个人觉得以上不是最重要的,一种方案是做完这个项目之后,就没用的,而之前开的模具就不再会有用途,而另一种设计再做完这个方案之后,只需要更改车件及一点小的零件,OK,作为公司的一个常备型号给客户选择,不会浪费开的模具。, |# C% C8 G( N7 n3 d5 P' b
e7 `8 ^6 X' l2 k W( b5 Q0 e 机械制造有个经济优先,经济优先也要多想想的,一时上的优先并不是最可取的,目标长远一些是好事。有很多人看着一时的利益,各种跳槽离职,明智吗?不见得。人不都是在自己设计自己吗,一直完善着自己,冒进不是完善自己,可能害了自己哦。
* y' P$ B$ O8 Z6 P. ?
1 ^! Y" q' r6 R* F- T# C* U |