找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5513|回复: 6

对形位公差等级的理解(有图)

[复制链接]
发表于 2012-9-8 09:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 苦菩提 于 2012-9-8 10:15 编辑 % H6 Q, R" }8 ^5 ]$ ?
) ?$ X/ j! a& G

3 O/ E3 M3 k& O1 W3 a图中是圆跳动。第一列表示尺寸,第一行表示公差等级。
2 ^7 O  O$ W. m我们的理解是,比如,形位公差等级为5,对应的尺寸公差等级是6.
  Y! _* K# h3 a* p0 a也就是说,零件如果按照6级公差加工,我们这里的公差等级就选5级。
6 T9 E  A  ?; z) u2 q* }6 N. N, V4 S      通常来讲,形位公差比尺寸公差低一个等级。
7 o& R! a" Z8 q不知各位工程师在实际中是否也是这样做的呢?

7 P' Z; ^( }/ ^9 u% O$ E, aPS:这里还有个知识点:: g# g% ~' o; g* T
             在独立原则下的公差是:
' {: n1 x% M/ H1 ]; c: ?       形状公差<位置公差<尺寸公差(不知有木有记错)所有公差均不得大于自由公差。
! Q; y; p- \7 v9 k* z
6 i4 U% f% K; b$ j: m9 p4 u
: A- w/ }% i1 w6 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 09:43:46 | 显示全部楼层
发表于 2012-9-8 10:04:58 | 显示全部楼层
看看先,谢谢楼主!
发表于 2012-9-8 10:24:21 | 显示全部楼层
搞不清楚。。。
发表于 2012-9-8 10:51:24 | 显示全部楼层
楼主的基本观点我认同。只是关于形状公差<位置公差这一条可能有例外。我从ASME Y14.5M-2009的解释得出来的结论是位置度不能控制形状误差。& n( T6 U+ e0 j0 o' V/ M
总体来说,我们设计的时候是按这个原则做的,不过公差等级之间的差距通常不只1级。
发表于 2012-9-13 09:38:34 | 显示全部楼层
因为形状误差越大,对位置公差来说就越不好控制,形状误差大于位置公差是不行的。举例来说,两个平面的垂直度和其中一个面的平面度,平面度公差是形状公差如果等于0.02,而你要求他们的位置公差————垂直度公差为0.01,小于0.02.想想都是不可能达到的事。

点评

可是有的时候就是在图纸中遇到这样的问题,所以我的做法就是将平面度公差加严为0.01,这样就OK了!@  发表于 2012-9-13 16:28
恩恩额  发表于 2012-9-13 11:38
发表于 2012-9-13 23:21:11 | 显示全部楼层
.......IT3→IT2→IT1   等级是越来越高的  是不是应该说形位公差比尺寸公差高一个等级呢  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-13 01:06 , Processed in 0.074744 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表