找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5722|回复: 6

对形位公差等级的理解(有图)

  [复制链接]
发表于 2012-9-8 09:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 苦菩提 于 2012-9-8 10:15 编辑
/ J) {) ~6 K% d% w
" g$ P, e  E* P0 ]6 l* a+ A8 l* {
( C6 h$ l+ D% ]9 t) k% h! H图中是圆跳动。第一列表示尺寸,第一行表示公差等级。
6 L9 f% f8 p- D& V$ |我们的理解是,比如,形位公差等级为5,对应的尺寸公差等级是6.
4 ^1 O' j" P7 o! c* h也就是说,零件如果按照6级公差加工,我们这里的公差等级就选5级。+ p- z9 W, c; w  c
      通常来讲,形位公差比尺寸公差低一个等级。
8 a0 ^4 f& |$ n# _不知各位工程师在实际中是否也是这样做的呢?

, l% L, b; @# b- S4 mPS:这里还有个知识点:
* l3 T' D3 [' s$ H' n- t. u. p4 ~             在独立原则下的公差是:
! z6 J6 s4 X) I  s       形状公差<位置公差<尺寸公差(不知有木有记错)所有公差均不得大于自由公差。. \  A6 P4 `% W/ Y) J/ N
% r# }9 X! e6 R$ n! w

6 m& W; w, M! s& N3 D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 09:43:46 | 显示全部楼层
发表于 2012-9-8 10:04:58 | 显示全部楼层
看看先,谢谢楼主!
发表于 2012-9-8 10:24:21 | 显示全部楼层
搞不清楚。。。
发表于 2012-9-8 10:51:24 | 显示全部楼层
楼主的基本观点我认同。只是关于形状公差<位置公差这一条可能有例外。我从ASME Y14.5M-2009的解释得出来的结论是位置度不能控制形状误差。- Z" b# E$ E( M. ^3 F
总体来说,我们设计的时候是按这个原则做的,不过公差等级之间的差距通常不只1级。
发表于 2012-9-13 09:38:34 | 显示全部楼层
因为形状误差越大,对位置公差来说就越不好控制,形状误差大于位置公差是不行的。举例来说,两个平面的垂直度和其中一个面的平面度,平面度公差是形状公差如果等于0.02,而你要求他们的位置公差————垂直度公差为0.01,小于0.02.想想都是不可能达到的事。

点评

可是有的时候就是在图纸中遇到这样的问题,所以我的做法就是将平面度公差加严为0.01,这样就OK了!@  发表于 2012-9-13 16:28
恩恩额  发表于 2012-9-13 11:38
发表于 2012-9-13 23:21:11 | 显示全部楼层
.......IT3→IT2→IT1   等级是越来越高的  是不是应该说形位公差比尺寸公差高一个等级呢  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-16 01:14 , Processed in 0.072753 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表