机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 空灵618

一个刚毕业,一个工作N久,看他们的标注哪个好?

  [复制链接]
发表于 2012-9-8 19:20:13 | 显示全部楼层
crobry 发表于 2012-9-4 21:42
我工作两年了,画了不少图,看过老工程师的图纸也不少了,我感觉两幅图都没画完,技术要求、材料、粗超度和 ...

扫街说的对
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 22:25:31 | 显示全部楼层
要让我厂模房加工,左边的准错。外发的图纸一般参考机械标准,自己做的还要靠公司人的习惯。

点评

企业应该不很规范,一张图纸出来,工艺会签?可有工艺卡?  发表于 2012-9-8 23:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 23:15:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 23:31:39 | 显示全部楼层
我们老大审图就喜欢右边的那种,左边的第一个有偏差后面就越来越大的偏差了。

点评

谁告诉你要按左图来干活了?那是设计图,那是设计要求,那是给设计和检验看的!工艺师是吃闲饭的?工艺文件是摆设?工艺过程和工艺附图仅是一坨SHIT?  发表于 2012-9-10 16:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 04:23:54 | 显示全部楼层
兄弟们,大家点评的时候最好根据自己的水平来,别瞎忽悠小兄弟。这个图必须要根据件的用途和功用来标;两个图的标注基准不一样,只有根据零件最后的用途和功能才能判断哪个是好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 09:10:50 | 显示全部楼层
我就不明白了啊,这么个简单的问题要讨论这么久?还如此热烈?说左图合理的都请复习下尺寸链的知识!
数控再如何精密,我请问各位,对零位置难道有好几个?

点评

个人愚见。左图没太多可挑剔的,正规企业,这张图出来后有工艺会签,工艺师傅会根据图纸的要求去安排合理的工艺,甚至会出工艺附图,这个就会考虑你所谓的对零和工艺尺寸链的问题。设计图嘛,左图肯定稍好了  发表于 2012-9-10 16:00
您忽略了一些其他的东西。首先,设计要保证的才是最重要的。然后安排工艺过程和检验方法来保证。当然,前提是设计的合理。  发表于 2012-9-10 15:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 09:46:54 | 显示全部楼层
喜欢右边的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 10:14:31 | 显示全部楼层
左边的是学生
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 11:05:06 | 显示全部楼层
不谈公差,只谈尺寸标注。2080x400x8的零件,一般的铣床放不下,这么大个的零件一般也不可能是多批量生产。所以最好的加工方式是数控铣或激光切割。左边图和右边图 直径20-16 M10-16,表达的是16个孔,但翻遍国标  没见过这样注法;同时沉孔与螺纹孔在同一位置且孔位相对外形轮廓不对称情况下,须增加视图表达。右边图有人觉得尺寸从同一边标出能保证腰孔尺寸,试问划线加工的孔即使划线相当准确,加工时刀具能对得准这条线吗?附图一张,个人愚见,欢迎拍砖

补充内容 (2012-9-10 10:41):
其实没必要的。在不致引起误解的情况下,可以简化作图或标注。图示很明显是由四组相同的腰孔和螺纹孔组成(孔中心已连成一线),那么标注其中一组腰孔尺寸+全部螺纹孔,从另一方面印证此为相同的四组孔。
QQ截图20120909105106.jpg

点评

还是这个图看着舒服,  发表于 2012-9-10 20:50
说的不错,铣床定位以孔定位会好点,小小建议那个螺纹孔如果标成 4x4-M10-7H 会不会稍微好点,个人愚见,望拍砖手下留情  发表于 2012-9-9 12:46

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
一战到底 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 11:09:45 | 显示全部楼层
线切割
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-6-8 12:30 , Processed in 0.058261 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表