|
|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑
4 v) Z% k0 f, r9 t* S
" @/ a; h ]1 H' V$ m/ p如下面几个图所示，这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析，压力是作用辊子表面，夹送辊是成对使用，这里分析的是下辊，由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上，分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教：5 B D8 c$ T( P) l0 ~
- w$ J, i3 M9 C) q% l+ \
1.约束：轴端定位安装的方式是滚动轴承，在计算时可认为是两端简支，而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。9 V" `( m) V/ s0 s) {
9 i0 g F3 m- L& e2 v2 V! J
2.加载方式：压力是通过辊子作用在钢板上，再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触，接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形，本人没有详细计算接触面的宽度，也没有作表面印记，直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面（见附图），, e- W; X+ h2 E: \
加载方式是直接选force,大小为500000N，指向凸台方形表面。, r1 Y1 H& H* f3 r
3 R# P6 G, R9 _疑问：1.约束方式不同，自然结果也不同，上面这三种约束哪种比较适合我这个工况？
) L% B3 w# x1 J0 @% M 2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角，效果避免应力集中的，但是在三种约束方式下，未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80～110MPa之间，但是加上了这个R=2mm的圆角（轴承外径200mm）之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右，"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,，这是什么原因，倒了圆角反而应力集中更厉害了？而且有了这个倒角后，,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了，其余两种约束方式的挠度不变。
h) @8 v& w4 k6 k 2 ]" t) C% y2 U7 K0 e
补充：如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同，在分析时是不是需要分别定义材料，添加新材料?比如一般钢材的E＝205E9,球墨铸铁E=150E9 \. v' J, U) r. t9 u: d2 d
" U9 R; D8 ~* W" j' y
9 |0 N' Q" G7 v/ V- m1 p, s- O
) w1 [' Y8 @9 j) `) U% w* K L- k8 d, m
! T0 R& F3 h3 `
5 U+ T4 R7 Y, ^ x5 t) M9 L$ g1 ?" P3 u) C: p0 @' N
|
|
发表于 2012-8-24 16:32:50
楼主
