|
|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑 " b6 d+ N+ H1 v7 ]# ~; b/ L
. k, h# W! S1 [6 h _
如下面几个图所示，这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析，压力是作用辊子表面，夹送辊是成对使用，这里分析的是下辊，由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上，分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教：
3 _1 Z3 N: t% P8 @
6 K- [. ?, \1 W4 V1.约束：轴端定位安装的方式是滚动轴承，在计算时可认为是两端简支，而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。
$ \7 `9 h: B: z4 k' M
$ @- `7 F! ^" T5 ]! q2.加载方式：压力是通过辊子作用在钢板上，再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触，接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形，本人没有详细计算接触面的宽度，也没有作表面印记，直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面（见附图），% S. x- x; T0 p" u) V# L- x
加载方式是直接选force,大小为500000N，指向凸台方形表面。
: ]* b D2 M% X2 n, ]1 `( n( q1 t
疑问：1.约束方式不同，自然结果也不同，上面这三种约束哪种比较适合我这个工况？ 4 b9 V% R) w) ~
2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角，效果避免应力集中的，但是在三种约束方式下，未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80～110MPa之间，但是加上了这个R=2mm的圆角（轴承外径200mm）之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右，"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,，这是什么原因，倒了圆角反而应力集中更厉害了？而且有了这个倒角后，,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了，其余两种约束方式的挠度不变。
* y+ s5 c- x2 O$ h% q! m& g
0 \: d5 {8 S2 L: m补充：如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同，在分析时是不是需要分别定义材料，添加新材料?比如一般钢材的E＝205E9,球墨铸铁E=150E91 ?& e1 \$ Q* ?; w
) X, Z& q* N' l5 n5 h
/ `2 \, x/ D4 D( I
, |/ d- p* S- G/ a4 X- q" p
* j. { I: D7 E, v5 l8 r
x5 w2 u% T% S; ]
1 B" s0 V8 K& X' l7 r
$ p' H! H. ^: `6 u
|
|
发表于 2012-8-24 16:32:50
楼主
