|
|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑
% s9 b- i# P) {& y2 Y8 z
) k% ]( ~& L7 ^4 p如下面几个图所示，这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析，压力是作用辊子表面，夹送辊是成对使用，这里分析的是下辊，由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上，分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教：
. H( Z, [1 e/ b5 ]0 ^) v
& Q! M2 n5 N7 v0 D# ]) @4 I8 @7 N1.约束：轴端定位安装的方式是滚动轴承，在计算时可认为是两端简支，而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。, v! }. g- A0 {$ W6 n, |
8 P1 f. w" ~+ E/ s' _
2.加载方式：压力是通过辊子作用在钢板上，再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触，接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形，本人没有详细计算接触面的宽度，也没有作表面印记，直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面（见附图），: {1 A: B4 q' V7 B4 E3 e1 h
加载方式是直接选force,大小为500000N，指向凸台方形表面。
* p+ T( Q# |* |& S- R
+ h. ]7 n* K; u8 i& f, b& b疑问：1.约束方式不同，自然结果也不同，上面这三种约束哪种比较适合我这个工况？
& [+ e! L# v! R' s 2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角，效果避免应力集中的，但是在三种约束方式下，未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80～110MPa之间，但是加上了这个R=2mm的圆角（轴承外径200mm）之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右，"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,，这是什么原因，倒了圆角反而应力集中更厉害了？而且有了这个倒角后，,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了，其余两种约束方式的挠度不变。
) v$ u7 M& D# a# S: y- K. D5 b5 w6 T$ s+ b
$ U! c# h0 h( t* @3 z补充：如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同，在分析时是不是需要分别定义材料，添加新材料?比如一般钢材的E＝205E9,球墨铸铁E=150E91 p5 W5 R+ ~& e! l; H" O
0 {* J: v) f# h
6 N' X0 J. o$ `
# A3 m1 ?5 W+ F+ K* w5 [; }% O5 S$ y" V- ~# S/ E
. t0 a3 V7 `8 f0 J" W5 m" R+ A* R
& v4 b1 x, ], O# Q
0 B- D0 D: Z4 H/ e8 _
|
|
发表于 2012-8-24 16:32:50
