之前写过两个帖，可见
; h4 @0 `& e& K& A$ L! f5 ^1 O0 Z1 {% `& \% O
S! T+ z. t( u# i: n! u) L经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。
; ?% P6 F! h3 Z: }. L+ z% }3 M% Z 如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。
( @$ T* R" P* a, X8 f
. n) r$ l7 l' s8 t* h" j1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。; o' J5 C# G# s
9 W3 X# E" @3 V3 q
2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。
$ q9 h3 s" x1 H1 I
- F6 L# r7 _# o2 z6 @7 w7 E/ ~4 T3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。
4 d! u, I: \' G! K / c" @$ _) q6 t" i
4、具体来讲吧：0 [% P& b; B3 d" \2 ^! K+ G
4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。
# ^) B! o1 p% \$ U) \- {
7 C& @6 r( X( Z4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。* @7 @7 k7 U$ i
! T7 u4 G% ~) j; g6 v; ^2 a
4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。
, \& X% O9 F3 L/ B* ?/ C E 困了，有空再写。哈哈 M/ _" x+ [! `$ C7 r' B1 g
. Z0 [" Y5 a* Z6 t' S" F
% M C" O/ ?1 b6 i% j; v, g
; g: X( i: T I. T) f% D+ Q f# L3 n6 s( o
| 
发表于 2011-7-22 00:11:37
发表于 2011-7-25 23:33:06
