之前写过两个帖，可见
2 M' u- L0 t3 U1 [8 _4 k# X3 q* _) W" a; |: v8 Z
* J: j( l" l4 U" Z/ O4 k# S经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。9 P) T' _) Q! b) U; q) c2 H4 J# @5 b
如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。6 y: d# w4 z0 d. g; {2 q
$ n, e' G& l5 p1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。% m5 o, w1 A0 Q* C5 J
) L: Z) s7 K# k) a4 c) D
2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。' j3 @& v5 \6 f8 |; b& F. ~: Z
: h' o; @4 {- v9 ~# R" A3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。
/ f0 B" D) W5 R3 o% k
, I5 L: v. c& P7 _! ~0 b6 b) r4、具体来讲吧：* L3 Z. W7 ^4 q
4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。4 o' w! U) q+ b; t
t5 j$ T9 Y0 v- M' u: o4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。8 W7 X/ P! c5 f+ C4 R4 |
2 J) W; x$ h/ I
4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。9 S6 X0 G+ F9 p N6 {2 n
困了，有空再写。哈哈
+ b- N. K. B7 P" e: J5 Q8 N( M/ ]
s2 }) w4 C) {) Q8 M4 G1 A: G9 {" z, I
- [7 |# ~, m: X! a2 k" R+ E; s5 I A: h4 `- ^) I+ M
| 
发表于 2011-7-22 00:11:37
楼主
发表于 2011-7-25 23:33:06
