之前写过两个帖，可见+ E4 v( H P0 t0 b5 K8 p
( q3 v% o, D5 N5 W
8 z$ E" I: j' P B0 a0 G4 f% z经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。7 Y' f: \6 d2 d' G' c1 f0 h
如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。
1 a+ k: t' i! a" C- F, q
* a) e3 r) \! O* \* i& c" P1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。
2 K4 z1 Y$ _& \7 p$ y* A
+ `2 r: O1 D# q5 _) o% N% v2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。
- k/ \$ d* o* {$ f
( N: ]" P! h6 L3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。# S: f/ M% I. l# l- V
$ h8 E; i* i6 M! c7 k/ c4 ]& k
4、具体来讲吧：) r3 q' I) I4 H$ ^9 ]5 i4 N5 {, `
4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。
! B2 F' a1 c0 r! z7 C6 w. f & E& Y, x' B7 n- }( O% `, m
4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。6 c* y8 {/ y b& x( t. ~5 u( e
3 L8 k) q* \' D* C6 M
4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。7 x M5 o" Z- ~5 z$ B5 \
困了，有空再写。哈哈
; B& J, D$ @: o6 s# B; v( ^
7 ?! p/ V* _$ `- N
7 R: ]0 b' T% f; r
5 t0 P6 I; a2 [+ Y6 l% K4 E- I# E* H* O0 U1 W+ ?9 S$ t
| 
发表于 2011-7-22 00:11:37
发表于 2011-7-25 23:33:06
