之前写过两个帖，可见
6 g) i+ U/ {( U1 G% K& m( I
0 Q; }; T: @) R3 w3 H
0 e; M, n8 X+ p1 E( n) W经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。
9 j* ]' `9 p. v- Y( }5 d 如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。
) ^- U$ n% e# j1 S 9 O" j/ m2 G3 p
1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。 ?) m4 _0 p/ p E" `7 k1 I
% O% c. K; {" P* j* D! U* s5 ]
2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。. y7 {$ d0 E( D9 D8 ?+ B' d4 O4 x" q
( j: ^9 j$ A# ]: O6 k& `3 `3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。
' B/ L4 H1 |6 B/ g2 A4 M + l1 V7 u: d) R0 Z
4、具体来讲吧：
6 U7 y. J% G" f+ e 4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。
" I! v: f0 _5 g# W; G* n
) A7 s/ G9 |4 k3 p2 g4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。
. C$ p" Q( o' u c
3 W% z( ]6 D7 ^- R% a. Y8 c4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。
# d( R- c2 U N8 {4 S9 [0 X& O 困了，有空再写。哈哈
' N7 I6 m# w. F+ {1 Z3 J) f 7 _; p; L: ]# i% U# _0 C
9 |: J* Z* h6 C p9 X1 W
5 p* c( i( _# s( O: D' y/ X/ p5 h0 ?: d
| 
发表于 2011-7-22 00:11:37
发表于 2011-7-25 23:33:06
