|
个人以为, 柴油机的评价,撇开复杂的专业术语, 可以看以下四个:
$ ]- c( m& [9 N' e) t1)功重比% q# H$ m" s7 |" ?
2)升功率
# L9 Y7 _8 t( @. s) B3)油耗
# ?4 `" F+ [0 l9 x7 D4)排放8 U8 A8 Y4 f7 W: d8 x3 W
现在的各大柴油机厂生产水平, 随着制造业的全球化, 差距越来越小, 通用的柴油机指标因为市场营销被包装的都一个模样,所以我们只用厂家规格书上的指标已经很难判别柴油机的真实水平。所谓的技术先进性在市场面前被包装的眼花缭乱, 实际上却乏善可陈。7 C( ?3 L9 Q; T4 O0 _' A6 r0 _; F
4 w7 N& Q# i( n3 [功重比,反映了柴油机的产出与投入之比,是个永远也不会被淘汰的指标。其实任何产出与投入之比高的商品, 都有市场。
' e# y/ n4 v/ h8 o1 X+ U升功率,每升排量产出的功率,是更贴近市场的产出与投入之比, 更通俗。6 P! {2 n) B. W, N! ?
油耗, 要看真实的测试比较, 而不是厂家的规格表,看高速机200-210g/kwh, 中速机180-190g/kwh, 低速机170-180g/kwh, 5%的油耗误差, 我们能知道实船使用到底多少吗, 不知道。由于油耗的影响因素多,使用习惯,负荷大小,环境温度, 燃油质量, 以及柴油机本身配置如进气的影响, 很难对油耗进行同比。" D r! E* L" m; a4 s4 T, r% Y, J+ Q
5 B2 G( j: L8 M" l3 A排放, 是政客们捣鼓出来的,个人认为是政客为了获得民众好感和选票, 大打亲民牌, 试问什么东西没有排放?什么能量转换没有付作用?太阳能利用就没有排放?作为一个真正的柴油机技术工作者, 我们应该意识到排放问题实际上是燃烧质量的问题,我们的首要工作不应该是对机外进行所谓自欺欺人的后处理, 牺牲柴油机性能来降低排放, 而是应该努力改善燃烧质量, 提高燃烧效率。
: {* H3 n) c; R! w1 t9 p0 D7 y# J- O4 ^. m) }
上面的观点纯属个人观点, 且基于技术讨论,请各位看官留下您宝贵的读后感,欢迎不同意见和批评言论,没有讨论就没有进步。
% p1 a, S/ k$ w* T8 }5 w/ }& F9 W# Z! s V
本贴原来发在中国国防科技论坛, 但是没有人参与讨论,看这里这么多专家, 希望得到指点。0 }* j' L( @& r+ x: M+ l9 M
|
评分
-
查看全部评分
|