找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17294|回复: 29

如何评价一个柴油机,讨论

 火.. [复制链接]
发表于 2011-5-6 07:07:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
个人以为, 柴油机的评价,撇开复杂的专业术语, 可以看以下四个:
$ ]- c( m& [9 N' e) t1)功重比% q# H$ m" s7 |" ?
2)升功率
# L9 Y7 _8 t( @. s) B3)油耗
# ?4 `" F+ [0 l9 x7 D4)排放8 U8 A8 Y4 f7 W: d8 x3 W
现在的各大柴油机厂生产水平, 随着制造业的全球化, 差距越来越小, 通用的柴油机指标因为市场营销被包装的都一个模样,所以我们只用厂家规格书上的指标已经很难判别柴油机的真实水平。所谓的技术先进性在市场面前被包装的眼花缭乱, 实际上却乏善可陈。7 C( ?3 L9 Q; T4 O0 _' A6 r0 _; F

4 w7 N& Q# i( n3 [功重比,反映了柴油机的产出与投入之比,是个永远也不会被淘汰的指标。其实任何产出与投入之比高的商品, 都有市场。
' e# y/ n4 v/ h8 o1 X+ U升功率,每升排量产出的功率,是更贴近市场的产出与投入之比, 更通俗。6 P! {2 n) B. W, N! ?
油耗, 要看真实的测试比较, 而不是厂家的规格表,看高速机200-210g/kwh, 中速机180-190g/kwh, 低速机170-180g/kwh, 5%的油耗误差, 我们能知道实船使用到底多少吗, 不知道。由于油耗的影响因素多,使用习惯,负荷大小,环境温度, 燃油质量, 以及柴油机本身配置如进气的影响, 很难对油耗进行同比。" D  r! E* L" m; a4 s4 T, r% Y, J+ Q

5 B2 G( j: L8 M" l3 A排放, 是政客们捣鼓出来的,个人认为是政客为了获得民众好感和选票, 大打亲民牌, 试问什么东西没有排放?什么能量转换没有付作用?太阳能利用就没有排放?作为一个真正的柴油机技术工作者, 我们应该意识到排放问题实际上是燃烧质量的问题,我们的首要工作不应该是对机外进行所谓自欺欺人的后处理, 牺牲柴油机性能来降低排放, 而是应该努力改善燃烧质量, 提高燃烧效率。
: {* H3 n) c; R! w1 t9 p0 D7 y# J- O4 ^. m) }
上面的观点纯属个人观点, 且基于技术讨论,请各位看官留下您宝贵的读后感,欢迎不同意见和批评言论,没有讨论就没有进步。
% p1 a, S/ k$ w* T8 }5 w/ }& F9 W# Z! s  V
本贴原来发在中国国防科技论坛, 但是没有人参与讨论,看这里这么多专家, 希望得到指点。0 }* j' L( @& r+ x: M+ l9 M

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
laodongbeiren + 1 说的很好

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-6 09:35:06 | 显示全部楼层
目前来讲什么东西都讲求使用效率,产品除了满足使用功能之外,必须降低成本,也就是你说的提高燃烧质量很关键啊,个人浅见

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

发表于 2011-5-6 09:45:19 | 显示全部楼层
扭矩也是柴油机的一个重要指标。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

发表于 2011-5-6 11:24:25 | 显示全部楼层
可靠性?耐久性?维修保养方便性?

评分

参与人数 2威望 +11 收起 理由
耶稣爱子 + 1
老鹰 + 10

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-5-6 12:51:14 | 显示全部楼层
回复 阿海007 的帖子
: v6 e; d# A8 |1 |7 d2 K& U- p- R. C4 X* |2 X# I
2楼说的太对了,"产品除了满足使用功能之外,必须降低成本",这个就是商品改进的经济原则,作为技术人员,我们怎么把商品语言转换成技术语言,这个需要技术经验,不是谁都能做到的。功重比,升功率其实是反映单位材料的产出。
 楼主| 发表于 2011-5-6 13:03:10 | 显示全部楼层
回复 mixin0756 的帖子8 v) F4 V' p. Q# w: `/ G7 z0 F! w
5 i. c0 ]: h. A7 N
3楼说的很好“扭矩也是柴油机的一个重要指标“,柴油机的扭矩是怎么实现的, 我们看来源,柴油燃烧爆炸的压力转化为活塞向下的推力,继而转化为对曲轴的扭转。我们忽略曲轴上的扭矩和轮胎上的扭矩差异。看曲轴上的扭矩,力和力臂的乘积,力的大小往上推演就是柴油燃烧爆炸的压力造成的,力臂是生产设计的固定结构。那么什么因素造成这个压力的不同, 大家都是学内燃机的, 就不用继续推演了。
% p" s+ B4 E  P  Y8 C' C. L2 o2 i" A9 Y
所以我们完全可以把扭矩这个看起来很神秘的术语化解。
* m! p' ^! }; C: A* I5 r5 \0 Y
发表于 2011-5-6 14:58:53 | 显示全部楼层
使用寿命也是要考核的,否则就不会要求有那么多耐久试验了

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-5-6 15:18:20 | 显示全部楼层
回复 wryp 的帖子  `/ F# }$ M$ q1 {' D5 u" n
) W! m1 z1 p0 g! o) n7 k' u
4楼说的太对了,可靠耐久维修方便。
$ z) r& `" w: R( T) f/ E9 Z! \
/ B; v* P4 D9 S/ k0 U8 K( L" H但是我们技术人员需要一些思考:0 ^; f8 b" [, Y7 e6 O: \- i( n, ]2 J
1)可靠耐久维修方便是怎么体现的,有什么指标数值?我相信大多数用户都是只看到宣传资料上的文字, 没看到实质内容, 看不见实质我们就很难对比。一般的产品规格描述里根本没提到相关内容。3 g3 a* h2 c. \; [
2)怎么把这些市场语言转译成技术语言,这个需要经验, 撇开专业术语MTBF等,我们通俗的看,可靠怎么体现? 那是故障率低,有很多因素,比如电子元件少, 运动件少,震动小等等;耐久怎么体现?那是维修保养间隔时间长,也有很多因素,转速低-磨损小,爆压低,最佳温度等等; 维修保养方便?那是维修人员无论个子大小都可以一个人做保养,方便换滤器,滑油, 油头, 吊缸等等。
  h) {- P! a# [4 }$ R* W* A% L
 楼主| 发表于 2011-5-6 15:21:53 | 显示全部楼层
回复 fmdd 的帖子- s0 M# j' R3 Z

* N5 X2 `  i3 S# B. H. w& p8 B7楼说的不错,“使用寿命也是要考核的“。# g5 ?2 c0 K6 c8 d# r
4 B* h4 f+ _) ]3 }
使用寿命怎么考核? 商品的生命曲线我们都看不到,因为生产厂家根本没有。# M/ f. j6 F8 P1 J- O7 k/ _  m. T
我们可以调查的就是产品检验ISO认证,船级社认证等检验机构的间接证明,能证明出来实际使用寿命吗,实际是不能。
" U# {2 K3 ]1 _$ R
发表于 2011-5-6 15:27:16 | 显示全部楼层
批量制造的产品,要有定型试验,定型试验里面就规定了要做耐久试验,当然,要保证产品一致性,也就是说试验所用的样品,应该和批量制造的产品一样,包含结构、材料、规格、供应商等等,要完全一样,看他们的耐久试验报告,就知道产品寿命水平如何了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-19 12:17 , Processed in 0.086949 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表