如何评价一个柴油机，讨论

fmdd · 发表于 2011-5-6 15:39:02

我不知道柴油机这类产品是否需要通过3C认证，要是通过3C认证的话，会有一套国家强制性标准对其进行考核，包括油耗、安全性、电磁兼容、排放等等。

国家强制推行的排放标准，没有考虑到国内实际的研发制造水平，要求太高，很多企业研发不够，没有采用缸内直喷、稀薄燃烧等等技术，导致油耗高，污染物排放多。国家强制推行这个低排放政策，国内大多制造商，都采用尾气净化处理，也就是楼主所说的机外净化，机外净化是不得已的选择，造成了大量的浪费，而且燃油消耗率高了，发动机排气不顺畅，造成换气效率降低，发动机性能下降，反而油耗增加。提高燃烧质量，才是治标又治本，既可以改善排放，又能提高发动机功率，国家对这个领域的研发投入不够，而且进行产业化的很少，现在国内做这个的，大多是外资企业，有些不是外资的，也是海龟们，海龟们明显没有掌握真技术，大多还在推机外进化，用什么三元催化的方式来对尾气再进行一次燃烧，都是来晕钱的。

鹰毛 · 发表于 2011-5-7 14:00:43

首要工作不应该是对机外进行所谓自欺欺人的后处理，牺牲柴油机性能来降低排放，而是应该努力改善燃烧质量，提高燃烧效率

大海无边 · 发表于 2011-5-7 22:34:49

（三元催化的方式来对尾气再进行一次燃烧，都是来晕钱的）。说的太对了，我的车三元催化器坏了，我直接取消了，感觉没什么问题啊，油耗也不见升高，就是不知能不能过车检这一关。

yankochina · 发表于 2011-5-10 22:52:12

回复 fmdd 的帖子

10楼说的有道理， “定型试验里面就规定了要做耐久试验，看他们的耐久试验报告，就知道产品寿命水平如何了”，看耐久实验报告是没有办法的办法。

如果报告能反映出真实水平，那柴油机用户就可以少操很多心了，实际情况使用过柴油机的都知道。

柴油机的耐久实验不是运转10年8年，而只是5000小时（一般），5000小时一年不到就可以到，我就经历过柴油机6000小时出故障，而且报告的撰写和签名人员是否值得信任是另外一个问题。检验柴油机的极少是柴油机专业的，对柴油机的重视程度可能并不比一瓶洗发水多多少。

yankochina · 发表于 2011-5-10 23:00:51

回复 fmdd 的帖子

11楼说的不错。任何国家都会有标准，就象3C, 多一种标准是否包含对路的评价标准，值得思考。

11 楼的朋友看来对海归深有体会，对排放问题深有研究。

看看80年代有多少东西是自主技术，现在有多少东西是自主技术，就有数了。我不敢妄加评论海龟的价值，但是需要质疑国外引进的一切潮流，严格把关而不是盲从。

yankochina · 发表于 2011-5-10 23:03:48

12 楼的朋友是知音，

yankochina · 发表于 2011-5-10 23:07:30

13楼的朋友，你是及时雨，祝贺你做了英明的决定，但是别忘了验车的时候把三元催化挂上去。

yankochina · 发表于 2011-5-14 07:47:45

网上有一个关于柴油机评价的论文，可以借鉴，搜索“装甲车辆柴油机整机性能评价”

无线风筝 · 发表于 2011-5-14 09:00:47

排放，这个时代车用发动机的主题
NOx、CH、颗粒甚至CO2等等，都是考核指标

yankochina · 发表于 2011-5-17 21:19:39

19楼的兄弟是个汽车发动机爱好者，

谢谢回复

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

如何评价一个柴油机，讨论

评分