找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: coolboy.gu

PRO/E即将没落,SW将成为行业3D标准

 火... [复制链接]
发表于 2012-6-19 00:23:53 | 显示全部楼层
认真学习
, v0 V" w7 g5 ~
发表于 2012-6-19 09:11:50 | 显示全部楼层
精彩!希望经常看到PK,在PK中进步!
发表于 2012-6-19 10:31:41 | 显示全部楼层
每一个软件都有特点的,从外表看来主要是操作习惯不同,工作内容和性质其实差不多,没有必要说哪个比哪个好,对于我们只要适用够用就好了!!
发表于 2012-6-19 10:47:04 | 显示全部楼层
发表于 2012-9-9 12:16:15 | 显示全部楼层
不会吧,我现在刚开始学proe,这下不是要腰折了
发表于 2012-9-9 20:02:29 | 显示全部楼层
proe 仿真没 ug 好做
发表于 2012-9-10 19:46:43 | 显示全部楼层
感觉还是proe给力 ?ProE的参数化真的很厉害
发表于 2012-9-10 20:00:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 屁仙儿 于 2012-9-10 20:14 编辑 5 P2 A$ l! I8 y" y% y0 y

% Z0 w6 M# F0 N9 p* R简单的,大家都承认SW确实上手容易,简单。但是一旦复杂了,还是要PROE好,自顶向下楼主用过么?那才叫设计,不是先画零件再组装。你出的工程图PROE一样做得出来,BOM表还可以排序,组件第一、零件第二、外购件第三、自制件第四。那拖出来才叫漂亮!而且二维图完全可以国标化!!!当然,还有就是布线了,SW比不上的!!还有楼上那位朋友说的(关系)参数化,也确实牛逼,族表就可以完成SW要集成VB、ACESS为一体的类似选型的功能。

点评

所谓自顶向下sw也具有这功能,没所谓为了这伪问题伤脑筋。哪个顺手用哪个呗  发表于 2012-12-20 22:10
发表于 2012-9-10 20:09:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 屁仙儿 于 2012-9-10 20:15 编辑
6 f, ^! U3 E% p. v2 W  @7 r
TT杜蕾斯TT 发表于 2012-2-28 20:19 & C7 B$ Q7 K% G  I6 y
蛋疼呀!刚学会一点PE就有人说UG好,刚想转行学UG,人家又说SW好,行哥继续转可刚买书学SW人家又说法国达索 ...
  [' O% e. p' Q& M: L# h
SW也是达索的哈,烤鸭也是,只是烤鸭太难,除了汽车、航天的曲面造型行业用外,别的不会用,其实PROE跟SW的企业占有量是彼此彼此吧,但是感觉会用PROE的大半应该都是由SW转过来的吧。起初会觉得PROE什么都不如SW,后面深入了才知道PROE的好处!PROE的设计理念是为了更新换代用的,不是设计完了制造了下次又小变动又重新画的。PROE的二三维图是相关联的,三维更改了二维也改了!9 S# a, o( Q" _' ?9 `

点评

二维三维关联是个三维软件都有的  发表于 2012-12-20 22:08
发表于 2012-9-13 14:32:17 | 显示全部楼层
屁仙儿 发表于 2012-9-10 20:00
# R2 K, @$ r: A$ M, ~. I8 H简单的,大家都承认SW确实上手容易,简单。但是一旦复杂了,还是要PROE好,自顶向下楼主用过么?那才叫设计 ...

4 _2 p7 i# K2 E( Q老大用事实说话,让俺们新手开开眼呗{:soso_e130:}
7 |. s0 u& L$ e" K+ K
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-14 12:27 , Processed in 0.071692 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表