工程师都给我滚出来，到车间干装配

猪老 · 发表于 2010-8-22 23:46:34

楼上这篇的关键词是头脑简单。

包括中国的所谓高知，尤基是理工科的。我要说，专业知识并不等同于文化，至少文化从属于社会科学，谁没有专业知识？农民种地也有专业知识。你做零件的，搞铸造的，造车的造船的，与文化一点关系没有。

对事物的分析能力太差，头脑太简单。你们的所谓文化，只是因为毕竟上过几天学也有一定身份，所以说脏话了，偷东西了，这些最起码的伦理，知道点，反正你们的文化不出论语一类少儿读物的水平。

开心 · 发表于 2010-8-22 23:50:01

回复 52# 猪老

既然您的水平高，就拿出来让大家看看，我想看看您的专业水平到底如何，让大家评评，
您是“工程师”吗？

亮剑 · 发表于 2010-8-22 23:50:25

本帖最后由亮剑于 2010-8-23 00:01 编辑

回复 52# 猪老

支持51#的主张。
很明显你这番话属于臆断。原因是我认识51#的这位女士，她不是你臆断的那个样子。

貌似错楼了，作为搞技术的，我算比较认真的，特补充上你们两个人的原话。

原51#开心的跟帖：在这里的大部分是能认识几个字的人，大家是抱着学习的态度来的，不是来让人骂和侮辱的，还是请您老说话注意用词，谢谢！

原52#你的跟帖：楼上这篇的关键词是头脑简单。
包括中国的所谓高知，尤基是理工科的。我要说，专业知识并不等同于文化，至少文化从属于社会科学，谁没有专业知识？农民种地也有专业知识。你做零件的，搞铸造的，造车的造船的，与文化一点关系没有。"
对事物的分析能力太差，头脑太简单。你们的所谓文化，只是因为毕竟上过几天学也有一定身份，所以说脏话了，偷东西了，这些最起码的伦理，知道点，反正你们的文化不出论语一类少儿读物的水平。

tigerguo1975 · 发表于 2010-8-23 00:00:04

楼主心态比较极端。
干装配，修设备，社区里面不少工程师都干过或者仍在做。
你玩几个月的压铸机，就敢向所有机械相关的工程师叫板，而叫完了又只把自己用压铸机这词儿保护起来。甚至只把自己局限在液压这一块儿。机械大都是相通的，你知道从原理着手，知道抓住主要原因来解决问题，但别人也未必是傻瓜。
有能耐，你弄个老猪牌的压铸机品牌出来就是，比在网上泡着打嘴仗实际多了。

前面看你的文章，感觉还行，虽然是个闲人，但对机械有悟性，再看到你这篇帖子，感觉你有闲的蛋疼找人吵架的嫌疑了。

是成功 · 发表于 2010-8-23 00:22:47

本帖最后由是成功于 2010-8-23 00:36 编辑

看了50多个回帖，感觉有些失望。

标题有些激进，甚至粗俗，细看了一下内容，原来楼主也是用了一番心血，给大家敲个警钟。

为什么说失望呢？

见到帖子被标记为“热帖”，又有6页的回复，原以为大家会就这个很好的话题争论一下，偶也学习学习。

不料很多人对楼主那有些价值的几千字的文章视而不见，却对质量低劣的标题情有独钟。

对付低俗的哗众取宠，最有效的办法就是忽略

我看过帖子，内容还有可取之处，值得讨论，希望被“哗”的“众”，早点平静下来，写点好贴，大家交流。

其实老鹰早点把标题改了不就没事了嘛，呵呵，看来高估群众的修养了。

大半夜的，懒得看这些唧唧歪歪，睡觉去了。

秋叶枫红 · 发表于 2010-8-23 00:50:19

本帖最后由 flyeego 于 2010-8-23 00:54 编辑

楼上的成功大侠说得非常好，我也来扯下，
1.LZ讲述了他所了解的压铸机行业的发展以及目前的现况的事实，码这么多字也挺辛苦，显然，LZ也是认认真真在给大家介绍压铸机行业，这点恐怕谁都不能抹去；
2.LZ言语间有些痞气，或者说带有张狂的成分（甚至可能只是个徒有嘴上功夫的吹牛大侠），这个是缺点，但是反过来考虑，我们凭什么要求每一个技术人员，非得是要有严肃、礼貌、谦逊甚至品行完美无缺的大师形象？更何况我们每个人都有自己的缺点，同样也不是完美的人，何必揪着人家缺点不放呢？
3.所谓三人行，必有吾师，真正了解这句话含义的，又有多少人？
4.网上水很深，请勿轻易开火，若LZ真是个嘴皮子混客，自然会有人去收拾他，没有人收拾他，生活也会收拾他，在网上较劲个啥……

亮剑 · 发表于 2010-8-23 01:51:16

看了50多个回帖，感觉有些失望。& u! w4 P y; c- @* ?: |6 o2 C% T# G3 c
. c" C7 N3 L1 Y5 R1 k( `2 F5 K% L# }6 ?5 U0 v8 W6 d# w" ~, y
标题有些激进，甚至粗俗，细看了一下内容，原来楼主也是用了一番心血，给大家敲个警钟。& h7 h0 g, A! v6 W# s( k9 q, e
为什么说失望呢？& N' Q( E$ q5 L2 Q- h( h: p$ c0 y- w, S
; y7 I0 ^& J8 x! v( f0 u, ]
见到帖子被标记为“热帖”，又有6页的回复，原以为大家会就这个很好的话题争论一下，偶也学习学习。
T9 R3 I. ?; g不料很多人对楼主那有些价值的几千字的文章视而不见，却对质量低劣的标题情有独钟。( E5 L4 w' [# A1 q6 b
对付低俗的哗众取宠，最有效的办法就是忽略% y# a1 ]' e' J5 P
( g: J2 k+ a; g8 d& a! H4 K5 l' o" U; Q1 F1 W7 h/ I! @3 m
我看过帖子，内容还有可取之处，值得讨论，希望被“哗”的“众”，早点平静下来，写点好贴，大家交流。
3 W0 _: @: l- d) h0 S+ C- ]' Q: }: o# V+ g1 Q" K+ t0 K. ?
其实老鹰早点把标题改了不就没事了嘛，呵呵，看来高估群众的修养了。
7 U) Q7 e9 D3 L" r( _, Z大半夜的，懒得看这些唧唧歪歪，睡觉去了。是成功发表于 2010-8-23 00:22

大侠所失望的是热帖下却没有讨论楼主的内容。试问，在这种语言环境之下还存在讨论的必要吗？群众容忍这样的言辞就是群众的修养高吗？

一直以来，机械社区论坛是一个严肃讨论技术问题的地方，工程师们讨论技术、交流经验、共享资源的氛围很好，偶尔大家开开玩笑的情况也有。但是，“工程师都给我滚出来”这样的标题可以堂而皇之的高亮热帖吗？这里应该成为凤姐的推手吗？机械社区论坛是不是准备改变风格呢？

注意，大部分工程师本来在单位的地位就不高，心里憋屈。试问，到了这里再被呼来唤去的，还会平心静气的讨论他码那些文字的技术问题吗？不管怎么说，你不应该让工程师滚来滚去的！工程师都有一个成长的过程，工程师的职业分工也各不相同。那么，成功大侠为什么就认同了楼主不能容忍工程师成长过程的不足而去容忍这种谩骂式的标题呢？“质量低劣的标题”下很难令人相信还有什么讨论的价值。

所以在这个帖子里我一直仅仅对导向发言。

老鹰 · 发表于 2010-8-23 05:30:52

大侠所失望的是热帖下却没有讨论楼主的内容。试问，在这种语言环境之下还存在讨论的必要吗？群众容忍这 ...
$ _5 |! @0 b. V3 E7 J% u亮剑发表于 2010-8-23 01:51

仁兄和开心火气不小

机械社区不是人民日报，大家来这里交流技术、各种行业见闻和思考，应该有一种较为宽松自由的气氛，何必对一个标题那么锱铢必较呢。说到底也就是一句“滚出来”而已，本来没有什么恶毒的含义，基本上属于语言不雅的性质，对此不能上纲上线啊！

说实话，我本来也想改一下标题，后来发现已经引起了激烈的争论，索性就不改了。因为假如我改了，那些反对的帖子后来者就看不懂了，就得删除。

如何参加论坛，如何对待别人的发言，和网上的人如何打交道，这些问题值得思考和辩论一下。本来楼主说的是工程师下车间的问题，现在主题似乎已经转移了。我看2条线并行也可以。大家既可以说正题，也可以说副题。

谁都不许骂脏话啊，那样素质就说不过去了。以前的就算了，从现在起，大家发言不管针对什么，尽量要有点实质内容。

害怕伏枥 · 发表于 2010-8-23 05:32:42

极为反感楼主的言辞。
我是个工人，不是工程师。楼主骂的是工程师，也用不着对号入座。
知识和技能是技术的两个侧面，所谓应知和应会，缺一不可。国家早些年的8级技术工人标准，也曾明确地对应知和应会作过量化处理。凡是认真搞技术，不会不明白。
一个浅显的，为众人认同并实践的道理，却用谩骂的方式说出来，只能用“哗众取宠”去定性。
这种语言环境，是不可能有讨论的。
昨晚本版块还有一个“要致富泡少妇 ”的网名公然亮相。
我附议亮剑的提问，“这里应该成为凤姐的推手吗？机械社区论坛是不是准备改变风格呢？”

害怕伏枥 · 发表于 2010-8-23 05:41:03

现今世界知识爆炸。
没有一个人再能够成为达.芬奇那样的全才。
楼主以对蚌埠一地压铸机行业现状的体会，就跳出来向整个机械行业叫板，暴露了他的肤浅和急于成名的愿望。
其实可怜可叹。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

工程师都给我滚出来，到车间干装配

评分

评分

评分

评分

评分