搞设备，只要机械能搞定，电气的99%能搞定---讨论

赵润生

只是说明了目前电气技术水平提升迅速,同样机电不分家,只有电怎么去执行呢?包装行业的很多设备应该机械部分是基础,是工艺的执行部分,电气部分则是控制,检测,是确保工艺准确执行的部分,保证生产稳定两者缺一不可.

shenwq

俺的本专业是所谓的纯机械的，但是由于工作之初机缘巧合，俺却是从电器控制方面上位的，可能是由于俺一直喜欢搞纯技术的关系，讨厌那种整天夸夸其谈式的工作，所以楼主说的那个讲PPT的家伙的本意俺无法理解，说明一下，俺属于那种吃饱了怕没事干的人，机械设计俺是从整体方案设计做起一直做到交图纸为止，电器偶尔也客窜一下的设计个原理图、编个程序的啦，说实在的俺认识的朋友中搞机械的、搞电器控制的都有，俺从来没有认为机械高或者是电器高的问题，俺的朋友中也没有敢说跟俺比高的人，可是实际工作中往往是这样，做纯机械的认为电器控制有很多奥妙之处难以理解，做电器控制的同事自以为是、认为机械设计很简单，看不起机械设计的，从俺这么多年的从业经验来说，机械设备就象一个人一样，机械结构是人的骨架，当然还要皮肤（机械罩壳等东西啦），电器控制系统就象神经系统一样，如过一场车祸让这个人缺了一个胳膊或一条腿，神经系统无论怎样好也不能让这个胳膊或这条腿动作，如果是瘸了神经系统也无法让其正常工作，这只是俺经常挂在口中的一个比方，也许有的人会说了，那条腿断了或胳膊缺了当然不能正常工作啦，但是我要说的是神经系统不知道呀，还有就是我们在新产器是设计时，设计者往往只是站在自己的角度上分析问题，最常见的是双方总是将问题抛给对方来处理，说是对方的问题，也许就是那个讲PPT的家伙的也是这个意思吧，呵呵，“搞设备，只要机械的能搞定，电气的99%能搞定，剩下1%就是机械的无理要求。”他凭什么说是机械的无理要求，而不是电器的无理要求呢？机械设计者往往对于判断自己设计的缺陷判断和处理方法方面占有主动性，而对于电器控制方面知之不多而会要求电器控制者这样做那样做；而做电器控制者也同样对机械知识知之甚少或只有片面的知识而去指责机械设计者，更有自以为是者要求机械设计者按照他的要求去做，呵呵，我不知道那个演讲者是不是认为自己是合的要求呢？据本人十多年的工作中所遇到的人和事，从事电器设计者多以己高者自居，爱指责别人，这己经发展成为一种习惯，在这里我不想说明机械设计是难是易，但是以俺多年的经验，机械设计需要的是经验的积累，要想做的好不是三言两语说的清楚的，但是电器控制好象千篇一律的PLC+触摸屏+伺服+工控机的模式吧，再复杂点的就无非用个51或其他的单片机做个电脑板嘛，现在还多个了电脑板卡罢了。做了那么多年了有几个人是自己做板卡和单片机的？机械设备是一个整体，是一个由机械部分和电器控制系统组成的一个整体，设计一个新产品遇到点问题很正常，总是有些人喜欢比个高低上下，指责对方哪里不对，难道就不能谈一谈我机械可以怎么做，电器控制可以怎么做嘛？讨厌那些沽名钓誉，指责对方的人，我的原则是无论是机械的问题还是电器控制的问题都是我的问题。

lixingtao

现在国内真正差距大的还在电气控制方面吧!

tangxy03

基本是这样，电工方面肯定得知道，要不然怎么给电控的提出要求？
( b) j  A7 I" |* M8 Z! W0 N8 s# N电控部分也不难弄。比如线路的布置，尤其是线路直径的选择是有标准的。工科的基本知识是不分家的。

弱水

受教了，看来以后电控方面也要知道一点。
7 E8 y4 Y, S% c, k) I5 _; J) P省的再被说做那1%是无理要求

刘洋88

不同的设备机电的比重和难易是不一样的
( K  A3 w/ ^6 s3 }4 R6 c: q6 w& e0 e5 V- I0 y* j- T7 G有的设备偏重机械 有的设备偏重电气8 m$ D" X* d3 B( j! v- s
# y& }  ^. q4 e8 t
9 ~: c4 E5 }! a5 k! P. }" s6 p0 g不可一刀切

e680g

那位主持人也是触景生情迎合一下现场的气氛而已，让台下众电气人员来下“电”而已。

chenhaowp

总得来讲 要做到都会不是很难 会一个 精通一个也还是凑合 两个都精通 太难了

wsk3323288

有电无机，就像霍金一样
! |4 P# V) @, V* K2 O9 `4 L4 i# g有机无电，就像莽汉一样

% c8 o1 g4 @( h2 t( S& S 综合结合才是王道，谁能说两者谁重要吗

zym1981

哎,没有这样的看法,如能机电都精通的人就是能人了啊,但是都得紧密配合的