这个海水波能发电的专利可行吗？

swf1945qd · 发表于 2010-7-26 20:54:19

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-7-26 21:00 编辑

和一个网友的对话，很有意思。

哦，欢迎欢迎

您说的事，申请了发明吗？
1 u% ^" `5 Q, a g6 B9 `

正在申请，还没有批下来，专利号也有了。

既是好东西，何不保密一段时间？. ~6 q( R) c, @5 L

老了，快入土了，不怕，为了快点推出啊！有人说，侵权，等“做大”了，就打官司呗！

发明，还是实用新型？" Q. k3 u: i4 p) s# ^) p

实用新型，有几个。还在准备申请几个——计划中。

自己实施过吗？或者实验？" D- G6 C; ~! k8 {

模型在空气中已验证“自调”的原理，帖子里和博客里都有，就是一个反复晃动的模型，向一个方向就转了。

有照片吗？可以发来共同研究吗？

模型照片？手机拍的小照片。模型40公分直径，很小。就是这个，正反风都可以向一个方向转——说明成功！

那，您想固定安装在海底呢？还是漂浮在海面？有图纸吗？ r4 D- g a9 V/ q! ?& i% K& S

全海区都可以安装，从江河入海口的潮汐能、海岸边的海浪能，深海的涌浪能、混合浪能、潮流能等都可以应用。

您想固定安装在海底呢？还是漂浮在海面？***以为，恰恰说明你还没有考虑成熟。8 V! ^# t' H* _& H

请指教！

理论上虽成立，但必须考虑如何固定，如果漂浮在海面，电缆如何敷设？也飘在海面吗？风浪一吹，电线就断了，如何解决？6 v! W3 R3 d; I/ i! H6 z; i9 M

水面下潜式安装，漂浮式用锚定，固定式由钢管固定在“载体”或立柱上，用海缆传送电力。
/ q( A7 c% {( d6 z. R

那多少功率为一个发电单元？

最少3KW ，大了也可，不提倡，但那是下一代的问题，技术已经成熟了。

3kw,每个重量多少？立着装还是横着装？
7 U/ o6 y$ E& z# o' \

轻，没算，要靠浮力做功，所以大，但轻。固定式就小多了。立着装还是横着装都可以，海岸边的近似横着安装，其它近似垂直装。

你那不是具体的图纸，只是一种示意图

对，就是示意图，不是不考虑，样机还没做，海里还没试，计算它干什么？

都是示意图，看不出有啥实际的东西 u N3 O7 _9 S. n0 a

你最好看我的博客，里面都有。http://blog.tech110.net/?14490/

3kw,是连续运转吗？
; p' C7 L: x b

估计只要大于1.5米的海浪，就可以，但还等试验证明。

就算是连续运转，那要多少水来带动？我说的是每分钟多少水，而且要有一定的高度差。

此问题低级了，想停还停不了呢？海浪不停，发电不止。

我提得问题你都无法答复，还讲啥“发电不止”。1.5米的海浪，也不是随时都有的。

不要算，海水密度是风力的几百倍，6-3/2=1.5米直径的叶片能量密度很大。

密度不代表能量 ，流动的水才有能量 。

那就要选海区了。我国年平均1.5米海区很多，海浪波能就是反复不停流动的水啊！

静止的水，再深也发不了电。
7 O6 g& o! K ^

你说的太对了。可海浪运动是按近似正弦曲线变化，非常的有规律。波能可不是静止的了。

波能太分散，无法集中，而且不稳定 ，无法利用。

真正的海浪（涌浪）没有横向的流动，只有“位移”能量集中。海边的海浪就更有规律了，不管风向如何，海浪一直勇往直前，就是向岸边“滚”。

正弦曲线变化？真正的正弦变化，是有正负的，正负一抵消，就没有了
$ i/ v; O. k5 B2 U

海浪是一个势能和动能相互转变的过程，波谷和波峰处的动能或势能为“0”，相互转变，日夜不息。

你觉得会成功？; T3 v* H( ?' v* ~1 @ W

我觉得除了在海中试验，目前理论上还没有发现大的问题，只能说理论上成功。

swf1945qd · 发表于 2010-7-26 21:03:01

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-7-26 21:06 编辑

我一点也看不出成功的苗头0 q( [% j% M: k' }$ x! Q) n

所谓的“打擂”也就是这个意思，叫大家品头论足。在没“劳民伤财”时就“灭”了，也是好事啊！/ P2 A }# W5 e+ i8 ~2 m

【你说，我一点也看不出成功的苗头】——这是我第一个得到的“否定”提问。不保守的话，我想请您提出几个具体“不成功”的意见来。
) y. n7 s4 q" \$ x4 r: R0 D5 E

你物理学得怎样？0 K6 I5 K, K2 f! i" A

你能否把“物理上的问题”提出来呢？咱们商讨一下，不管谁对错——对谁都有好处啊！都是提高。

你成功过吗？
2 w4 R! n: Q9 [4 W7 s; i

没有试验过。老了动不了了。

我昨天已讲了N次了，机器必须固定在某个地方。- L+ Y! H$ q, W0 J' k0 E' I

对啊！本技术就是可以固定啊！如固定在：

1、用钢架固定在钻井平台周围。

2、用钢架固定在深海养殖周围。

3、用立柱固定在10-20米深沿海平坦的海底。

4、用立柱固定在江河湖海入海口的底部。

5、用立柱固定在潮流大的一些浅海海底。

6、深海就要依靠“锚"固定在海底了。

那你先说方案3、4、5 。

【3、10-20米深的沿海平坦的海底。4、江河入海口的底部。5、潮流大的一些浅海。】——这一些使用立柱固定。在海底用立柱就太简单了，几米的立柱不要几个钱。已经给你图了。

打多大多高的桩？多重，钢的，还是水泥的？打多少条？用什么机械？

【1、钻井平台。2、深海养殖。】——

用钢管结构固定，就更容易了，找一找有图。立柱可以用“钻井灌浆”或用船式“打桩机”即可。

都要经过计算的。
+ y3 g: {4 \+ C+ X" d1 |0 s4 L

都要经过计算——八字还没有一撇呢？现在是可行不可行的阶段啊！试验了，数据就有了参照，那才要计算。

我一点也看不出有什么成功的希望，你不是干工程的吧？不知你啥职业，只是空想

模型在空气中转的很轻松啊！反复的晃动就向一个方向转了（还有两个不灵活呢）——这就证明了本技术的【自调】的原理是正确的，其它都是通用技术。
/ E6 c7 w; o2 N7 X! f O

可是和其他的网友比，你提问的深度不够。但还是谢谢你的直言。

你的模型，受到风就会转，是吗？很想看看你的模型
* ]. q$ |* R* h/ E; q, h, h9 Y+ O

是的——就是风车嘛——只是用手握着，左反复的运动，第二下就连续转了。当时还有两个导叶因为失误【自调】不灵活。结果还是轻松的转呢——现在修好了，一晃动就轻松的转了。+ ]* f1 |1 F9 Z6 a

遇到风就转，是吗？没有风也转？
/ t( V' t/ O# ~# I/ e+ J, l

反复晃动，向一个方向转。——有人“臭”我，——不就是一个风车吗？——我说“对”。只是可利用“反复”变换风向的风，可以按一个方向转——这就是才【自调】。

没有风转不转？; D7 z6 C3 ~6 {& B/ m

没有风理论是不转，但有惯性，在风向正反“交换”的过程中，虽没有风还是连续转了，因为波能的特性就是上和下“死点”动能为0。

你说的发明，又说很简单，又说有很大用处，好像有点矛盾1 M8 `7 ^7 c8 ~/ O, S

怎么矛盾？难道发明就不能【很简单】不能有【很大用处】嘛？

swf1945qd · 发表于 2010-7-26 21:09:49

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-7-26 21:11 编辑

你先说怎么个简单法* d& q! F$ a. N6 E- [) L1 {

例如：

固定式——就是一个直径1米，高约1.5米的导流罩，上面固定6-12片2*0.4的可【自调】的叶片，可以转动。主轴安装在一个和上面一样的导流罩内，和内置的发电机直连，总成安装在立柱上，即可吸收来回的海浪发电。

直连式效率95%以上啊！但是吸收海浪能量的“吸收效率”不易高于50%，否则可能会消弱下一个海浪的能量。5 D- o+ ^2 q, u, X

你说的是够具体，但恐怕没有经过计算吧？是固定在海底吗？) e; o; I% T4 ?# X# w. b$ k0 \5 \% v2 p

固定在水深8米以上的海底或大型海上漂浮物，如，钻井平台，海上风电立柱等。

计算的问题在没取得实验数据前，目前没必要。

【我国的黄海、东海年平均浪高1.5米以上，南海的平均波高一米，年平均波周期为六秒，据此可以估算出，我国沿海的海浪能约为每米20～40千瓦，总能量达1.7亿千瓦。

浙江沿海每米对应海浪能量是三千瓦左右（全年平均）。】

还要计算吗？哈哈！

怎么能“或”呢？水下有水下的设计，平台上有平台上的设计，两者不可能通用的
B2 _; N2 p% \& t9 l* _

两种设计不同，一个是“钢结构”，一个是立柱。前者制造和安装较简单，便宜。

哦，你认为海底下的浪高和海平面的浪高一样，是吗？# T" @# d) [6 l- O

有资料介绍是比较近似的。3 f: q; D0 x% @6 y6 T

不可能，绝对不可能。

但我认为海浪的“震荡”是整体的，否则就不会几天几个月的“震荡”下去——我指涌浪。不考虑海流和风的作用。

我觉得大家（可能打击面大了）对海浪的认识普遍有误区，所以那么多的发明都走了“弯路”。呵呵！

还有，平台上到海面的距离是变动的，那你的立柱或者钢结构长度也可以随时变吗？

你就是没有看（或没看懂）我的那么多的讲解，到处都讲了【安装在低潮位以下0.2米的水面下】，就是高潮位的2-3米以下的地方，所以才是【全海侯性】的，不拍风暴，风越大发电就越多。哎！

一年四季的高潮位、低潮位，我记得是变动的。

对啊！

但机器的高度不可能随时依据海浪的潮位来变动。

所以才有高低潮之分，每天、每月、都不一样，时间也不一样。2 s; D3 ^6 I5 P+ S+ j! R8 A: `

机器的高度能全海候吗？

高度和【海侯】无关。全海侯——是指各种“海洋气候”，结冰了当然就没浪了。3 ]9 D3 r9 f: c) M

你机器安装高度如何保证一定在：“低潮位一下0.2米的水下，就是高潮位的2/3米”的地方？

各地的海洋资料都有。

都有，但它是变动的。$ T8 W$ p m% i) M! @

一年四季变动，老百姓都知道，有最低的潮位的。即使失误高一点没关系，就是在波谷的时候（势能为0）露出一些叶片，也无大碍。我建议的是理想位置。

高一点没关系，这个一点是多少？10cm，还是100cm？或是1000cm？
7 \( f, ^2 y4 L5 ~$ Y( n7 w

不知道？？？？那是你的事。

你都不知道，如何推广？
' B6 G# L. a8 t% F

谁叫你高的？？奇怪的问题！' b& y+ X8 t+ i. T5 X, _

是你的理论站不住脚。你都不知道，如何推广？

——现在是探讨，还没推广，即使有人在“试验”那是别人的事，我支持。
! R d5 b: A) w) q5 m

是你的理论站不住脚。

谢谢你的结论！那么到此为止了，好吗？

你不是搞发明吗？还申请了专利吗？不推广，搞啥专利？

玩吗？促进新能源的发展嘛！

swf1945qd · 发表于 2010-7-26 21:14:02

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-7-26 21:17 编辑

你的模型，从转动到停止，完全没有风的话，要转多长时间才可以停止？0 c6 t1 R. V l, U* A' x

两三圈吧！没认真算。主要是验证【自调】的原理可否可以，能够【自调】就没问题了。现在在几个论坛上，极少还有你提出的这样低级的“疑问”了。你很怪！！！是不明白？可能“揣着明白”吧！这比不明白还不好！

还有问题吗？如没有，就结束吧。好吗？

正风、反风，都朝一个方向转吗？: n2 S& f3 T3 `/ D

对。

那么从正风到反风，输出端能连续不停吗？* q6 P7 T% c- P! w) o [( ?( }2 }( w

从转动到停止两三圈才停。3 g' `" T" y8 n, Q; S

那就是转速会变动。对于发电机来说，输入转速变动，输出频率也会变动，如何并网？并网是要频率一致才可以并的。

请看博客吧！里面说了“不需并网”。
& z/ g: T, v: B

能否简单介绍一下？4 U J3 K8 F. j( w) E5 ?" C+ H$ j; Y

你提的问题正确。但是本技术是直流发电，用户是“特定”的，不需要“并网”。夜间多余的电，用于蓄电池充电，再多就淡化海水——珍贵啊！再有多就电解水，产生“氢”或“氧”——真贵啊！

如果沿海形成规模了，就连片建立自己的“直流网”系统。一方面“互通有无”。另一方面设有一个端口和国网对接，少量的不稳定的电就不会对“国家电网”形成“冲击了”。若再解决不了问题，就上大型的电解业，如点解水、冶炼单晶硅等企业。

你可学习风电，风电是风机保持一定转速，无风的时候需要耗电的，有风时就发电。

风电是风机保持一定转速——中小型不一定吧！改变叶片的角度（太复杂了，昂贵）。

但是安装高度问题，你无法给我解答，也许你能解答的一天，这个发明就成功了

这是“不是问题的问题”，那么多人就你搞不懂，没办法！
0 h& z2 s! |. O/ G9 Q' U

叶片角度我记得是不变的，但我不敢肯定，但转速肯定是不变的。

风电问题免谈，包括你看好的“太阳能”，不是技术不好，而是牵扯的面太多。

风电问题免谈，啥意思？我认为他们的共同之处太多了。

我没看好，不是技术问题，内蒙的风电前几个月都停了。本技术也没必要和“国电”扯上。因为发的直流电通过蓄电池后，再输出就是较“稳定”的了，“发电单元”的规模越大发的电越稳，建成直流网就更稳了。而且各自配套的蓄电池、稳压稳流系统、淡化水系统等“设备”，就可以节省了。并直流网的发电造价最少降低1/3-1/2左右。呵呵！

这我赞同。* H- p3 f; ]! Q3 W. x

海浪发电可以绕过“国网”，自成体系。不管单台还是多台。8 R7 c( b( [1 z0 l5 s

这我相信，不过，我觉得，现成的技术不借鉴，确实是一大损失。

本技术准备套用小型风电的发电机及控制部分。

你不想依靠电力部门？

不对，一个老头哪有那个劲啊！对着干！主要是本技术本身具有的特点就是如此——其服务的对象就是沿海及岛屿，是缺点的地区，没必要和其联网，何况目前“并网”是一个大问题呢？

发电机防水吗？) D" ]5 l4 Z; @7 s$ |; A

发电机在双层外壳中，内有几个传感器报警，本身不需防水，主轴轴承双层防护。

这么说不适用于海底？
! C# H+ G# e y- L( s! F; ?( c$ |

海中轮船里的发电机要防水吗？哈哈！你可能不是学机械的高工！若是，也是一般般吧！有空再聊吧！

奇怪，要不要给学历证书给你看？要不要给高工证书给你看？你知道不知道防水发电机造价特高？
J6 v) g8 d4 [( P! n9 v% A( g

已有层外壳保护！！！！还防水吗？况且内设传感器，可以报警，里面没有水。

知道，可你不管造价吗？
0 d- O: c* F) o5 |* q2 J

潜水泵贵吗？发电机怎么防水？？

算你正确。

......。) o9 Z$ u0 T# O! @. j3 q3 g

oybj18 · 发表于 2010-8-12 22:07:45

我test下是不是字节数不够啊

oybj18 · 发表于 2010-8-12 22:12:16

楼主啊　请原谅我　我是在海边钓鱼的DIY，长期就想过楼主的问题，没有结果啊！

swf1945qd · 发表于 2010-8-14 10:33:26

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-8-14 10:35 编辑

楼主啊　请原谅我　我是在海边钓鱼的DIY，长期就想过楼主的问题，没有结果啊！4 \, [) W+ c( Y
oybj18 发表于 2010-8-12 22:12

楼上大校同志，您好！
就是啊！你看着一浪又一浪的海浪能，滔滔不绝在在“无用功"，远处深邃的大海深处更是大浪滔滔，真是无奈。而岸上的人又在用“昂贵”的电能源，还排放着“碳”......。
我这个设计非常简单，有可以任意组合，我很看好。
但是一个小老头，只能努力到此了，静等高人出现。
对此技术，请您发表高见。
谢谢支持！

oybj18 · 发表于 2010-8-16 18:34:18

你既然已经申请了专利了，就不用担心了，如果你愿意，可以给我原理图或设计图，我看看是否可以为你做一个样机，不愿意就算了。oybj18@126.com

swf1945qd · 发表于 2010-8-17 15:27:10

你既然已经申请了专利了，就不用担心了，如果你愿意，可以给我原理图或设计图，我看看是否可以为你做一个样 ...7 q- b( r, J) I$ \! \3 F
oybj18 发表于 2010-8-16 18:34

oybj18，您好！
您的建议，很好，过几天我会把全部细节告知，谢谢你的支持。
能否告之您的QQ号，以便联系。
海南一个网友，盲目做实验，失败了，就是没有吃透。
我老了，希望有人接手试验——当然未知困难是有的，但是这个技术应该说比较简单。
过几天我会发出一个新的设计，不妨您看看。

谢谢！

swf1945qd · 发表于 2010-8-17 15:30:02

oybj18，
补充，
空气和水中的试验无问题。我觉得海浪中没有试验——应该没有问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员