本帖最后由 向左看齐 于 2010-6-29 16:09 编辑 + G; O* g: `! P+ N
6 Y7 R( d8 M. ]) o7 c1 l
感觉莫春浩这个凸轮机构也不错。0 C" m8 I+ s/ \. k9 l( R
专利号:200910114434.3 ,往复直线运动转换为圆周运动的传动机构
8 F7 f3 p, c* k, k! B; O感觉比曲柄连杆效率高。, w. _6 A$ r* P& {
- D( w( B2 f: ~8 P+ {6 n" L
我理解,其实问题的关键应该是推杆的推动力臂问题,如果能够得到一个更优的力臂曲线,那么就能够得到更好的效率了。) F4 S: H$ y" T, e: `" `2 t
: Z$ E# b2 h9 F! {1 w
哪位还玩得转高等数学的同学可以算算:5 @+ y/ v8 {5 Q$ R' ^9 Q
首先是传统曲柄连杆机构,连杆的推动力臂曲线是什么样子的。应该达不到标准正弦,因为最大力臂的位置,即90度位置,推杆是倾斜的,所以力臂小于曲轴半径。- F$ C5 P8 J2 ^9 k1 l2 c
; u" i7 O9 b. y4 e! E. T) i
然后是这个桃型凸轮机构,考虑按照曲柄连杆相同的正弦变速方式设计凸轮轮廓,算算力臂曲线是什么样子, B! ] J8 {, s
这样就可以知道理论上是不是又优势了。如果新方法理论上都没有优势,就什么样机都不用做了。
' W+ v/ u' f/ n2 H7 O6 I, ?0 l. P
: B7 K% W( T% O/ R! d最后还可以算算这种柱状凸轮机构的推动力臂曲线,共同比较比较。 |