本帖最后由 向左看齐 于 2010-6-29 16:09 编辑 5 ~, g; Z: T, Z2 V
/ K) K4 J; z! a; M8 T
感觉莫春浩这个凸轮机构也不错。, P9 S5 r8 [8 w5 u# H
专利号:200910114434.3 ,往复直线运动转换为圆周运动的传动机构
7 q8 `& x2 t# s N$ U感觉比曲柄连杆效率高。0 e% ^! N2 k; Q# B: a
j n1 G# v5 w+ S1 ^0 }
我理解,其实问题的关键应该是推杆的推动力臂问题,如果能够得到一个更优的力臂曲线,那么就能够得到更好的效率了。) F) R! v' ]: e! f; E7 z
0 I& y" b% u6 N
哪位还玩得转高等数学的同学可以算算:
0 `3 L* y/ a# [2 f7 f) b3 V2 t首先是传统曲柄连杆机构,连杆的推动力臂曲线是什么样子的。应该达不到标准正弦,因为最大力臂的位置,即90度位置,推杆是倾斜的,所以力臂小于曲轴半径。
) t* S7 S% a, I2 o, ~. Y
$ y! M; }9 h! @4 h然后是这个桃型凸轮机构,考虑按照曲柄连杆相同的正弦变速方式设计凸轮轮廓,算算力臂曲线是什么样子,! D+ a5 j0 E) V
这样就可以知道理论上是不是又优势了。如果新方法理论上都没有优势,就什么样机都不用做了。
6 k2 m2 u& X6 P, L2 a! h( p0 N' Z* ?
最后还可以算算这种柱状凸轮机构的推动力臂曲线,共同比较比较。 |