机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: bravo090

这论坛有做机械式停车设备的吗?冒个泡

[复制链接]
发表于 2024-1-5 08:34:51 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-1-4 22:56
一般的垂直循环是这样的

这种垂直循环目前比较流行,占地面积小,造价比塔库低很多

点评

成本差不多,只是垂直循环一般都是简易外装,自动门也简单点,可以省点钱  发表于 2024-1-5 10:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 08:54:37 | 显示全部楼层
627159748 发表于 2024-1-5 08:33
后面是梳齿式塔库,不是升降横移,提升机上设计有横移装置的

做车库好多年
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 09:57:05 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-1-4 23:26
@bravo090 两个图是一个车库吗?

lz可以发个全图看看,特别是顶部结构。

点评

我们自己的不能发  发表于 2024-1-5 10:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 09:59:38 | 显示全部楼层
627159748 发表于 2024-1-5 08:34
这种垂直循环目前比较流行,占地面积小,造价比塔库低很多

我前面的意思就是,这种应该被淘汰,因为缺点太突出了,噪声,能耗都不行。朋友怎么看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-5 10:03:44 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-1-5 09:59
我前面的意思就是,这种应该被淘汰,因为缺点太突出了,噪声,能耗都不行。朋友怎么看?

这两年广州装的比较多,能耗确实差一些,不过对于旧城改造有一定优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 10:07:34 | 显示全部楼层
bravo090 发表于 2024-1-5 10:03
这两年广州装的比较多,能耗确实差一些,不过对于旧城改造有一定优势

我一直看好塔式,我个人看法塔式电梯(例如大众存车楼)也好,巷道堆垛也好,都比垂直循环先进一代。
btw,我个人将塔式和巷道堆垛归于同一类。





回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 10:11:58 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-1-5 10:07
我一直看好塔式,我个人看法塔式电梯(例如大众存车楼)也好,巷道堆垛也好,都比垂直循环先进一代。
bt ...

而且各位考虑智驾的趋势,停车取车都可以提前预约规划,进出、充电,汽车都自动搞定了,
我觉得塔式应该是符合未来智驾潮流的,大容量、高层,高密度,直接还是水泥建筑物最牢固最放心,兼容性最强,也方便在一个店布置多个充电桩。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-5 10:14:36 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-1-5 10:07
我一直看好塔式,我个人看法塔式电梯(例如大众存车楼)也好,巷道堆垛也好,都比垂直循环先进一代。
bt ...

垂直升降一直比垂直循环项目多啊,我们都做的,智能库综合市场肯定垂直升降多一些。

毕竟垂直循环现在国内厂家做回转盘的不多,倒车进开车出有些不方便

巷道堆垛项目很少了,主要之前国内的堆垛项目普遍存取车效率低一些,很多都被平面移动,或者垂直升降中的大轿厢类取代了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-5 10:15:43 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-1-5 10:11
而且各位考虑智驾的趋势,停车取车都可以提前预约规划,进出、充电,汽车都自动搞定了,
我觉得塔式应该 ...

60%以上还是普通的升降横移,不过现在很多无人驾驶都支持在升降横移设备自动泊车了  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 10:16:39 | 显示全部楼层
bravo090 发表于 2024-1-5 10:15
60%以上还是普通的升降横移,不过现在很多无人驾驶都支持在升降横移设备自动泊车了

对啊,智驾是大大有利于立体车库的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-29 20:12 , Processed in 0.056928 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表