|
楼主 |
发表于 2023-9-26 12:00:47
|
显示全部楼层
$ t G6 I2 B2 c: F8 N: w你这种百度的文字,实际是没有权威的。. B: ~* n, N2 J% e8 Z5 o
我们之所以有强制标准和推荐性标准,我前面并没有讲原因。实际原因就是,在和wto接轨之前,我们就存在强制性标准和推荐性标准的,当然还有地方标准。只要是强制性标准,从上到下,都知道要按照标准;只要是推荐性标准,就没人吊这个标准。' _) L3 m- m* x* w O/ V' t( `
标准的意义是什么?强制别人执行?错了。标准是一个技术比较强的知识产权,并不是大部分理解的那个展示权利或者加强壁垒,是很多人的知识和经验的结晶。之所以这么做,都是有着很多的考量,但实际在标准中是并不会被人知道的。我这不是在忽悠人。我刚毕业时兼管过标准化工作,编写了好几个企业标准,也都到技术监督局备案,也主管过企业标准鉴定过程中协调专家来现场鉴定的工作。有的条文甚至争论多次才会达成共识。这些有可能在一个文件,叫做标准编制说明当中体现,在正式的标准中是看不到的。这么说并不是说每个条文都有技术含量,不排除有的条文很可笑很低级,但这就是当时多方妥协都能够接受的结果,是下限。这种集大成的标准,为什么不学习使用?没道理啊。自己从头开始总结出这些内容,需要花费的时间和精力没法计算。就好像一个人不学习老师教的知识,非要自己创造算术一样可笑。5 N# t. ?# d: W) T! k6 Y
话说回来,只因为从上到下都有这种对推荐标准的模糊认识,所以才有通过权利来凌驾于标准之上的做法。2 M% O0 B8 m' D8 l6 j) Y! q$ n
国外的标准是推荐性的,通过法规和合同使之具备了强制性。4 l! z) M9 z5 u; Z/ e
国内的标准中强制性的必须遵守,不管有没有提到。就算推荐性的只要法规和合同引用也具备强制性。在这点上,国外国内没有本质区别。要不然也不会得到WTO的认可。
+ x6 o( G1 f+ ?. K5 Q! f我们与国外的区别在于对标准的认识。标准化并不是在规范人,是在规范化一种知识和行为,风险更小,成功率更高。为什么不消化吸收?不遵守标准化是不是没道理呢?
& Y1 \6 ` m- n& Q3 f$ n当然,标准条文在任何时候都不会完美,甚至还有巨大错误,都是可能的。我们要做的是发现问题,解决问题,使标准更完美更有实用性。
% f: ?% q% v4 o( U1 U1 }不畏权威,有理有据。站在巨人的肩膀上不断进步。这不只是标准化的意义,也是人类进步的意义。1 s3 P0 p. Z, l; y3 m
; j1 e" T# c4 m5 E
% M: C# }6 ~* Q0 L |
|