大家好！按下图这样布置导轨和齿条可以吗？载重300kg，高速导轨间距800mm左右。谢谢!

sjzrifdsa · 发表于 2020-8-8 01:14:49

大家好！按下图这样布置导轨和齿条可以吗？结构限制了。载重300kg，高速导轨间距800mm左右。谢谢！

导轨布置.jpg

幽灵虎 · 发表于 2020-8-8 07:44:49

你感觉第二种的结构多还是第一种？
相信肯定第一种多。
理由：以前，重心正下方，力平衡，便于防护，外形尺寸也小；而新方案，承重300kg，你的座子应该不会太结实，力不平衡，刚性也不能保证，两导轨的受力也不均匀，寿命就不一致，精度不高还得另说。防护不便，外形尺寸也大哦

wugehaoniu · 发表于 2020-8-8 08:11:06

说的有道理。赞同。

走江湖 · 发表于 2020-8-8 08:33:44

两种都可以布置

Papazhu · 发表于 2020-8-8 09:01:37

给我来，看你其他如何布置。第一种结构性肯定相对更稳，而第二种装配拆装都方便。

去缸活塞泵 · 发表于 2020-8-8 09:34:49

为啥要改，寿命肯定缩短，稳定性也很差

bsw1121 · 发表于 2020-8-8 11:04:47

选好合适的配置都可以

默笑沧海 · 发表于 2020-8-8 11:15:59

非要采取第二种的话也行，就是受力有偏心，有可能会卡住。最好在右侧再放一组齿条，这样效果会更好

机械小白270 · 发表于 2020-8-8 11:17:59

看具体情况啊，结构限制，拆卸维修方便，偏心是否要提高一个规格啊那价格就有误差，方案可以多种让客户选呗

o1ojacko1o · 发表于 2020-8-8 11:39:01

为啥不用双侧导轨双侧齿条做双驱？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员