找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: xxtrumpf

转矩问题

[复制链接]
发表于 2019-12-26 15:51:04 | 显示全部楼层
1352456568 发表于 2019-12-26 15:485 L& X( l/ A1 r& g
力气会变的,不就说明有减速比吗?要证明的不就是这个减速比吗?如果没有减速比,那么变来变去没什么意义 ...

' V: C- T+ ]: g- Q这个是力矩啊   生活体感是力的感受   但是结果是力矩的比较(推门就是这样想的)/ o; I5 Y, v2 ~1 I
其实这个能量是守恒的  你看下我上面的话
/ S5 d7 {4 q5 _' m
发表于 2019-12-26 15:52:05 | 显示全部楼层
1352456568 发表于 2019-12-26 15:50' ^' E. y, K, Q8 v1 o
你自己也说了牙盘小会省力,那么牙盘和脚蹬不就是一个减速比的关系嘛!
. n, Z3 g+ W0 A2 ]% z, m
同轴半径大了是省力 但是半径也大了 力矩总体不变 还是按照公式来
发表于 2019-12-26 15:53:11 | 显示全部楼层
1352456568 发表于 2019-12-26 15:50, s$ _" c' o1 f' X! Y, f. ?' M
你自己也说了牙盘小会省力,那么牙盘和脚蹬不就是一个减速比的关系嘛!
% [0 B& G$ u9 e# O7 ?6 v
麻烦你重新看下我35楼的话 我重新编辑了
4 G9 _# ?$ s; Y' q2 }6 A0 z
发表于 2019-12-26 15:54:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 1352456568 于 2019-12-26 16:17 编辑 2 {6 ~0 V4 q6 d$ m' V
梦里啥都有 发表于 2019-12-26 15:51; {+ t( U  e% `* h  E( t
这个是力矩啊   生活体感是力的感受   但是结果是力矩的比较(推门就是这样想的)
3 C4 s; N/ B& f其实这个能量是守恒的 ...
4 G! K  w6 U% w- L' g
我只能说,那个公式是对的。如果电机选型时你不算那个1:2的减速比,你的电机肯定拉不动
/ y( C6 A) t3 B( q, X. B ——对不起,修改一下,上句说错了,不是拉不动,是正好相反,超出一倍。
1 l2 ^2 S/ ?7 c3 M% W6 _1 N, {4 F. c1 q2 O/ m- v
发表于 2019-12-26 15:57:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 梦里啥都有 于 2019-12-26 16:01 编辑
' s# V2 o/ d5 ]2 F6 ^3 k" z! H" w
1352456568 发表于 2019-12-26 15:54
' \- l1 ?  f' z4 l我只能说,那个公式是对的。如果电机选型时你不算那个1:2的减速比,你的电机肯定拉不动。
6 h! i8 o- F! r# ]) U8 `1 @" A
大哥啊  R2那个减速比不是同轴的那个  同轴没有减速比啊  因为角速度一样1:1 没必要啊     不是线速度啊 那个图 另一个皮带轮R2  不是同轴的R2开始讨论的时候都以为那个同轴的R2 都歪楼的   至于你理解好这个  你就是对的了   减速比肯定要搬上公式上面去
, D6 i6 U1 R: e6 ^其实这个R2是指另一个皮带轮   因为图上另一个皮带轮是一模一样大小的 都认为是同轴的  但是认为同轴也是错的啊  减速比1:1  没必要
- O) X& [! v. f6 O8 ?- \3 B/ u6 Q. m, U3 K2 h3 ~, C
歪楼了  歪楼了   9 g7 O( T! y9 g4 o& ?

- T* ^. {" r) p6 K4 [& ?! z4 t$ `% T. V& c3 s! x; o. ~

点评

你有没有想过,为啥会有这种大小轮设计?  发表于 2019-12-27 11:31
发表于 2019-12-26 17:05:19 | 显示全部楼层
1,我觉得转惯量算错了,少除了R2.  2,负载一直没变,哪里看出力变了。  3,前面举的例子中,力矩一样,半径变了是力也变了,所以力矩才一样,楼主一直抓着这点不放干嘛,要是力一样半径变了力矩是不是变了。 4,你可以想像一下把它看出滑轮组,负载会随着高度的上升而改变吗,负载本身只受重力和摩擦力,所以一直说力变了我想知道从哪里看出来的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2019-12-27 11:28:26 | 显示全部楼层
as13025251541 发表于 2019-12-26 17:05
- F1 V/ @5 ]% j: L8 v1,我觉得转惯量算错了,少除了R2.  2,负载一直没变,哪里看出力变了。  3,前面举的例子中,力矩一样,半 ...
/ q- z% f0 I7 I5 D2 E+ P" v
非常感谢你分享计算数据,从这一点来看,大家都是认真讨论问题的,问题都是越辩越明。
6 {9 w; F( K" [' l2 H/ j# Y先定义下:电机侧的轮子为小轮1,传送带为中轮2,最大的轮子为大轮3。0 D: V& ]$ O5 g7 X" D, s
我们先看文字
5 O% i* Y3 S8 v+ C 3,前面举的例子中,力矩一样,半径变了是力也变了,所以力矩才一样,楼主一直抓着这点不放干嘛,要是力一样半径变了力矩是不是变了。
, d, c1 t& F) l第三点很关键,所谓的力一样,是哪里的力一样?中盘上的力和大盘上的力一样?
7 c+ E' r& t3 h( v' o+ r再看你的计算过程3 ^. N1 d% @! X* c7 D
中伦的角速度W2=30/3.14/0.12=79.57r/min* x! |) n5 W. I9 Z6 R2 I3 `
W1=Va=79.57*20=1591.4r/min(20:应该是总传动比R1*R2=20)0 y% R  x! A$ S0 p! `" x
这个公式的意义:通过物体运动速度计算出中轮的角速度。然后,通过减速比放大得到电机侧的角速度。
$ K, E( y* \1 F! }7 J% Z) O问题:中轮和大轮的角速度其实是相等的,因为共轴。所以,W2=W3,也就是说,W2和W1之间,只有一个R1=10。
6 M; F- d0 a1 J所以,Va=79.57*10=795.7r/min9 `. C. C- a2 v& N5 Z
* j0 A( F; }. ~/ A: A

2 d9 b, ?) Q, h
9 P9 k, j& e, m9 |4 x% g
: l0 z# G2 f' p  f
 楼主| 发表于 2019-12-27 12:52:17 | 显示全部楼层
@gotta_  @1352456568  @梦里啥都有 . G6 i6 n0 d$ f
这种大小盘的设计,我猜测目的就是降低整体的负载惯量。因为减速比10是一定的,就是电机小轮到最大轮。而传送带轮没必要还是这么大,可以做的很小。因为大小盘的角加速度是一样的,T=J*a。 J是负载惯量,a是角加速度。
发表于 2019-12-27 13:55:00 | 显示全部楼层
xxtrumpf 发表于 2019-12-27 12:52
& U0 j+ n6 W7 {4 h/ G@gotta_  @1352456568  @梦里啥都有
3 n, c4 w! s6 f这种大小盘的设计,我猜测目的就是降低整体的负载惯量。因为减速比10 ...
0 M7 R. g$ r' f7 b' n! c4 W# t
谢谢 还是仍需要学习  讨论到目的的  那么负载是对于力来说还是力矩来说  我没一个明确的想法
" g3 Z! l( o9 ?3 t" X' r  J+ [可以这样说 假象这个是齿轮把。。。。   力会对齿轮一个冲击力  
) q- s' N- U2 [: S; f+ p$ o对力矩  力矩都知道是旋转的效果  对轴承是如何的影响 空洞。。。
" @% B& O: y! k4 u2 M可以说是一个点和一个整体的研究区别?  两者都要考虑?" s) U" ?5 Z9 o- R, R) W! b

点评

思维很开阔,感觉一个小知识点,可以衍生出更多的知识点。  发表于 2019-12-27 15:01
发表于 2019-12-30 07:41:44 | 显示全部楼层
:):):)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-16 20:40 , Processed in 0.062876 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表