3D世界网旗下网站设为首页收藏本站
切换到宽版

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
机械社区»论坛 › 机械软件(SW/ProE/UG...) › 各类软件 › SOLIDWORKS › 整机设计，有没有用直接用sw做，而不用二维的？ ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12430|回复: 52

整机设计，有没有用直接用sw做，而不用二维的？

[复制链接]
深蓝深蓝
发表于 2019-10-5 20:00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
整机设计，有没有用直接用sw做，而不用二维的？& u5 ?' A$ o! s  k4 P& t1 J
一直没找到窍门。。。3 u7 r8 A& V( j4 ~/ p  Q
哪位大侠能提供个学习路径？
/ L" o# u$ B8 Q5 R( v布局。。。在装配体中生成新零件。。。都觉得不方便。。。3 w% S0 R6 f  y
初步设计时，4 q0 L' M! |( ]- V4 \/ Q/ _
都觉得不如在二维中直观。。。
$ g5 @- Y8 b# j1 }+ a; d郁闷。。。无奈。。。
0 Q$ t+ w% O) `( |6 J; M& u
. n1 S; E2 D! [: z补充内容 (2019-10-6 21:02):
0 ?' a; h8 z& W* m. I7 z7 R1 v感谢大家回复！比如设计一个减速器，用2维很简单，画几个齿轮，外壳让一点距离及厚度。另一个方向设计下轴及轴承及压盖即可基本成型。但用sw，初步设计时，互相之间的关系，我很难通过草图搞清
  Y( [" U8 U/ {7 x. I1 m1 g, c
* m* u% i5 k, @补充内容 (2019-10-6 21:07):! w: v. m/ l8 A9 [
所以现阶段是用2维出个基本的装配图，再用sw画零件再装配，很别扭，效率很低。。。
回复

使用道具 举报

晓昀
发表于 2019-10-5 20:49:24 | 显示全部楼层
有啊！我们的设备就是完全用solidworks设计的，三维建模，二维出工程图。+ O8 F, ?# c! r* x
  O0 K9 U* |5 r- m8 r2 j9 u, P% f+ g" w
三维建模之前要先分好装配图的层级关系，并以建立统一的设计基准。

点评

2011ayoon
有种设计方法叫自上而下的设计，比如减速机，你可以先插入一个布局，就按齿轮分度圆直径画圆并按预想的位置摆放，然后插入新零件开始设计齿轮，齿轮的分度圆和布局尺寸链接，这样只要修改布局就可以修改设计了  发表于 2019-10-9 11:59
深蓝深蓝
互相之间的关系，很难通过草图搞清楚  发表于 2019-10-6 20:59
深蓝深蓝
比如设计一个减速器，用2维很简单，画几个齿轮，外壳让一点距离及厚度。另一个方向设计下轴及轴承及压盖即可基本成型。但用sw，初步设计时，互相之间的关系，我很难通过搞清。。。  发表于 2019-10-6 20:58
深蓝深蓝
我对于零件建模和装配都会。但就是从整机开始从无到有用sw来直接做一直不得其法。  发表于 2019-10-6 20:52
深蓝深蓝
三维建模之前要先分好装配图的层级关系。。。这个不太明白。。。  发表于 2019-10-6 20:40
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

majingfeng
发表于 2019-10-5 21:20:21 | 显示全部楼层
您要记住CAD在短期内是不会退出历史舞台的 大型机械设备的顶层设计还得是CAD来的方便 当然了3D软件在抄袭已有东西的时候确实方便 但那是抄袭不是设计

点评

看前方
只设计不加工，CAD是很方便，因为就看看而已，又不用加工，你说呢  发表于 2019-10-9 09:44
深蓝深蓝
就是这个问题啊。我也顶层设计觉得CAD方便。但看大家回复都不用cad的。。。一开始顶层设计就sw，真心的不会，且不知如何开始。。。但真心不想用CAD了。。。  发表于 2019-10-6 20:43
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

东海fyh126
发表于 2019-10-5 21:29:41 | 显示全部楼层
复杂的还是装配体环境不容易出错。
' T" b) i( h* X# h1 [; J# h
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

还珠楼主
发表于 2019-10-5 21:33:47 | 显示全部楼层
我是用SW出3D然后直接用SW出工程图，觉得用SW出工程图很方便。不过前期要先设置好模板，需要点精力和时间。

点评

还珠楼主
不好意思，这几天一直很忙。我基本不会直接2维转3维，设计的顺序都是3D到2D，3D模型设计好了才会出2D工程图  发表于 2019-10-19 10:58
深蓝深蓝
请问是直接从装配体出零件么？我是用2维基本画完装配图了，再用sw画零件，再装配，感觉很别扭。。。  发表于 2019-10-6 21:06
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

还珠楼主
发表于 2019-10-5 21:38:10 | 显示全部楼层
我整机设计3D用SW，然后用SW直接出工程图，个人觉得SW工程图还是很方便的。不过工程图前期需要先设置好模板，要一点精力和时间弄一下的。

点评

深蓝深蓝
总觉得sw确定各部分尺寸及关系时不直观。一直不得其法。一直未找到教程。净是一些零件建模后装配的。未知大侠可否指条明路...  发表于 2019-10-6 20:50
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

冷月梧桐
发表于 2019-10-5 21:46:53 | 显示全部楼层
正常的设计都是三维到二维的多，除非你是反向抄图
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

TayhiCIUM
发表于 2019-10-6 10:26:37 | 显示全部楼层
用CAD可能很多细节看不出来，但是不可否认的是，CAD草图概念阶段是最快的，我这边现在基本上直接SW做整机跟6楼一样，CAD现在只不过做整场平面布局

点评

TayhiCIUM
你可以理解为天马行空，胡思乱想  发表于 2019-10-8 15:47
深蓝深蓝
CAD平面布局之后，如何用sw设计整个装配体？一直不得窍门。。。  发表于 2019-10-6 20:47
回复 问题专业，描述清楚 1 伸手党/灌水/看不懂 0

使用道具 举报

发表于 2019-10-6 19:57:29 | 显示全部楼层
十年前就是全SW了。

点评

深蓝深蓝
多次得到您的帮助很感谢！但对于初步设计时如何用sw草图来布局一直不得其法。。。也找不到这方面的教程。。。  发表于 2019-10-6 21:02
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

风仔很忙
发表于 2019-10-6 20:31:54 | 显示全部楼层
以前是CAD设计，现在是sw较多，但是有些大神还是CAD。  c8 Y+ \' T. }3 g" v. K) D
设计有总装配，分为许多个子装配体，然后各自分工完成。
. v: |1 @; q: t- y: {% t' M' b& l. lsolidworks布局不太实用，但布局可以实现机械原理的仿真，也是所有机构设计里最关键的。
/ Y( a! V0 f# O; X9 a
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1，京ICP证050210号，浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-6 02:31 , Processed in 0.074948 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表