机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 258122|回复: 230

中国机械社区走哪一条发展道路?

  [复制链接]
发表于 2009-9-23 10:17:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
--------------------------------------------------------------------------------------------
* B( n4 _% }- L0 |- v$ R# Q7 V$ t
, U1 I2 t/ u% i. ]  ]2 @
( k: s& P' Y9 i9 u( u公益性:不取利润,但要有一定收益或捐助维持运作,逐步发展和改善各类服务(为机械工程师和机械行业)。
# W( v) b; q! ]( y$ |- E- n- o8 ]6 R. l
商业性:一切为了获取利润,但要坚持长远眼光。只有商业运作,才可能提供更好的和持久的服务。0 |" N: h% Y$ D% |) A0 ~
: S" q3 D  t" ^/ u% B) F  X4 L
组建团队:一个是永久性的,一个是任期制。3 V5 y. a* O' J( q* a3 i

2 v  t8 O. l8 Y) [( k' l; X其它含义很清楚,就不解释了。
. G: f% P! ?0 C7 R4 Y% {0 K+ [+ L' y  \# t
所列各项很不完全,欢迎大家跟帖阐述自己的意见和建议,或分析。
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 764 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:28:13 | 显示全部楼层
平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!9 s7 F. R! b0 W. m

; S  v+ H5 n  Y4 t尽量平衡吧,为了能对人民或产业做些有益的事,只能尽量限制自己的利益,感觉国人对这方面很敏感。
7 S# t0 Z3 o3 z5 [$ h# \% \
" o7 f8 a2 s# Z! s% @让社区能有一个良性的循环是当务之急,在这前提下所做的任何事都支持和理解。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:29:23 | 显示全部楼层
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:34:03 | 显示全部楼层
只作几点建议:! r; W8 G( l- o6 ], \( P/ y4 U
1、社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);) M, ]* @; v, @# H) e' \: z/ A: h8 P7 Q; L
2、社区自身并无销售市场及渠道以及技术开发能力(目前),社区内的工程师、技术人员目前并不是在为社区效力,只是把社区作为行业交流沟通平台;, b' `; V. U+ [$ L
3、如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式;
3 k. l7 o/ D; W) o! o$ }4、目前社区在项目管理方面缺乏很多有效机制对风险的规避,也就是说管理上还有很多漏洞,切勿急进!! |/ e+ b. @; I+ Y

4 c- I& @! G! r) T1 x3 G/ i+ m   至于社区发展方向,容考虑一番再作建议~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:44:53 | 显示全部楼层
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
; y- N4 ^) U) i憨老马 发表于 2009-9-23 10:29
2 k; V: z0 @: v
5 L+ O1 N& H+ J8 t* R2 s
组织内的人员可以流动,但精英团队的体制框架不能变,社区宗旨和愿景不能变,这样才能在体系内追求实现我们的目标。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:52:33 | 显示全部楼层
个人浅见。. o. ]8 X6 w" U3 U) D  v
. i; a( _  R! T8 ?
我建议公益性比较好。+ g2 @9 g- ^) O0 n9 S0 s
毕竟很多来论坛的都是学生、刚毕业或参加几年工作的了。" B! j8 I, M2 ~" G" I! Q# T+ o- F
来此的目的:
7 M# K! d) W6 ~) A5 Z/ a* ~& j1、学习知识,要学习的知识更好的工作、生活。9 l% \- g; x& _  @4 N% s+ v
2、结交朋友,有更多的朋友来探讨和提升自身的知识。8 t+ g" N  \. \+ ^8 X. A
如果一味的成商业性。- u  L0 ]0 G5 C" ~
   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。
6 E- k& s# D1 b, _0 R至于网站的经济来源,目前的设置权限我觉得可以了,刚来的肯定都是学习肤浅的知识,至于行业经验、某人辛苦收藏的书籍等可以用金钱,成为会员来得到这些知识。

点评

行业多年的专家学者,为了钱也可以将自己的经验、学识有目的的传述,比如一个人有项目,可以合作嘛,同时再把项目的具体的一些东西分享,是不也可以呀,还是我想的太理想化了  发表于 2011-8-11 10:19
分析的蛮到位  发表于 2011-3-2 13:09
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 11:38:59 | 显示全部楼层
必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 12:29:50 | 显示全部楼层
从以上各位仁兄的意见那里,我复制了一些我赞成的意见:3 }6 T7 s8 p) T1 k' J
1,平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了) X2 ]+ x/ W) p# Z3 m3 [5 h
2,如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式
/ A; z" g+ ?7 c0 V. m3 X3,必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。, i& ^6 c. X$ l% t  Q. G/ [5 C3 M
9 m9 I$ ?6 n- G9 V& u0 w# b! C
也复制了一些我表示轻微反对的意见:! W- X- `$ {6 A8 }4 s  u8 j
1,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!
+ t4 n: R; T% c; c* ]) T2,社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);$ u2 f0 I( e9 J+ c
3,我建议公益性比较好。
8 |6 Y" R: ?6 t: x5 T& k8 [4,如果一味的成商业性。机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化8 }$ E# F0 R4 h+ K% q. O5 i5 D. v) |6 I  V
   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。+
& f2 c- a8 {8 S* A3 O
7 m6 Q9 S. r7 h, S: V我顺便说句妄语,美国就是在二战后(具体时间不太记得)全力抛售英国国债中,建立了美元的全球货币地位,取代英国而成为世界霸主。这个看起来骇人听闻的举动,带来的后果大家都看到了。常理并非正确的代名词。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 12:43:58 | 显示全部楼层
给自己辩驳一下哈,就为这句话驳一下
; D( Z+ @# B3 T; p. N1 z3 c  t社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);) G& k/ R8 ]6 H: \. q
这是一个具体、并比较现实的问题,网络团队中真正运行起来是肯定会遇到的,没有企业(实质型团队)模式和形式(报酬或交换价值)上的约束力,执行力落地是非常困难的,并且在这类危险的架构模式上进行商业运作和战略管理,很容易因约束力的匮乏导致商业、技术机密的泄露,从而导致战略合作的失败。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 14:24:48 | 显示全部楼层
商业性与公益性是可以兼容的
7 P% ~) d$ V: V2 j7 V- b在此基础上逐步建立社区的文化& {* \. y* p$ r- W$ ~, ]: o) T4 \
各种活动、合作是我们文化的载体
1 Q* p. J; r. g4 ^, R% S精英团队须采取任期制,所谓铁打的营盘流水的兵
7 U# r7 G) Y. d% D, x0 s/ n可保证团队的朝气和活力,也有利于团队核心竞争力的提升
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-20 06:37 , Processed in 0.060570 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表