找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: yangjunjie2

请问方形水箱(带盖)的最大薄弱点在哪里?

[复制链接]
发表于 2017-10-18 20:15:28 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:02) X8 k4 ~4 V1 ^1 a
比如我们把水桶放在地面上,并不是就是约束地面不可移动,实际上地面只是约束了水桶底面不能穿透地面,但 ...

. `4 B! X, M; ]+ M不算底面的前提是底面的刚度远高于其余的,否则底面不可忽略6 N, I/ G# z/ c% N
 楼主| 发表于 2017-10-18 20:26:33 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:13
! _5 [# b! A' C8 ~我这个不需要摩擦系数,已经完全约束了
, c( J! a, ^9 d+ a5 S
兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多
2 |# S* D, ]9 W: \8 r2 [2 L
1 Q% n0 @9 K/ }1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5.08mm   ,你试一下看看最大应力多少?: u. e1 `: a# V/ U, g: _; E, H

/ ]6 N' G5 z( j0 B完美答案是135mpa% Q' @0 E4 T" M! L: L9 s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2017-10-18 20:29:10 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:26
# K9 b  C  x0 b- ~5 [* A兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多
1 C  P' {- [" v9 k& ^/ x7 W8 p3 {" m4 E/ H2 W1 a+ Y4 W6 k/ T5 K) v& {! D
1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...

" e$ {: R0 h2 E( \  T我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
5 J7 R& i8 L! [3 ?/ z

点评

我现在用的壳体。你上面那个也不行,厚度方向至少要2层单元才行,你才一层  发表于 2017-10-18 20:34
发表于 2017-10-18 20:38:43 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:29: \% \+ _$ W3 o5 i* P- y
我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
: m- }/ @5 l  m! \
我其余部分厚度是2层,就是上下有两个面是一层(这个我也不知道为啥),我设置的单元是1.5mm的。* [) C7 D- W) x- o, D

点评

实体分析不现实,或者你用分割线试试,然后自定义网格大小  发表于 2017-10-18 20:50
我看你顶板底板和侧板都是一层单元,要有2层才行  发表于 2017-10-18 20:49
发表于 2017-10-18 21:02:20 | 显示全部楼层
这种机构应该都是在尖角位置把~不搞CAE好多年了啊
发表于 2017-10-19 10:04:05 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:264 t# S. t, q0 }3 J$ e7 f  m2 r
兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多5 D) W) Y$ R* z& Q$ z$ M/ [4 E* y

5 X4 d! g' {: F3 c/ L* h1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...
9 ?/ P6 a, S# \6 ~4 d
你知道这是什么情况吗8 K1 E$ u: v) v6 B, R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模  详情 回复 发表于 2017-10-19 10:06
 楼主| 发表于 2017-10-19 10:06:45 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:04
, H/ S; W5 D- T- O5 _你知道这是什么情况吗

. y' P  L5 n1 f用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模
发表于 2017-10-19 10:15:18 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-19 10:061 T+ O7 w0 {: w) b
用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模
1 ?* ?- Q, s7 g! O
我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况2 T1 Z. z& S. V0 K5 h( C! {

点评

你别偏移到下面,用默认的居中那个就行  发表于 2017-10-19 10:16
发表于 2017-10-19 11:02:09 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:15
# W, `  Z' Z) L我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况
  H# Q- n7 F' `
默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束# _1 v/ r8 r- ~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa  详情 回复 发表于 2017-10-19 15:11
没没法约束了。 但是从大的环境来看,即使成了你图里的样子也不影响大局吧  发表于 2017-10-19 14:11
 楼主| 发表于 2017-10-19 15:11:50 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 11:02
  o, G4 X1 P$ q默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束
# G' \& j- J7 C) [% i% R
1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-16 09:44 , Processed in 0.065012 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表