找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

几何证明求助

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:51:13 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 16:54
& o3 S- n/ m  S/ d第一题:连接AE,BF,CD. 因AD=BE=CF 得 AE=BF=CD . 所以FE=ED=DF

% ?7 Z: H* @' U- P4 r* c5 J% x你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的
8 c: X7 }5 `) a) u5 k
* C0 `* M3 @& a, a# k/ A9 F( n
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:59:06 | 显示全部楼层
duduxiaozi32 发表于 2015-12-10 15:56
$ P# _) f- r+ D6 h4 S6 }$ V/ Y第一题用坐标的方法可解;
4 ]/ m. a+ g  G4 T$ b设三角形ABC边长为a,以B点为0点做坐标,可知A、C点坐标。' [2 `" _  z' G6 o) d- ^
分别设D、E、F三点的 ...
3 M" Q% ^/ [" K5 H, @! p: J% |
今天用坐标法试了一下,发现此路不通。原因如下
! N3 g  u5 ~9 O+ W% O第一,你说的第一组方程组其实只有两个方程,第三个是冗余的。比如A=B,B=C,那么A=C就是冗余的
( g" z/ V( O, g8 h9 D3 r. C" O" q第二,五个方程,没一个是线性的,六个未知量,如何解出?4 k6 r2 E  R7 z# R0 o$ [
你可以试一下哈$ r, M6 v" _8 J5 L5 ~

9 j6 U' M4 Q6 y  D5 h& Q* C" X) C5 n
( ]. F# j1 S4 q; b
发表于 2015-12-10 20:19:37 | 显示全部楼层
阳光小院暖茶 发表于 2015-12-10 17:51
+ |' l; G5 b9 E" H" ~你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的
9 E' C+ I4 a$ l1 y! x+ f
连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得出AEB=BFC=CDA 的三个全等三角形。得出AE=BF=CD。所以FDC=EFB=DEA  所以EF=ED=DF
 楼主| 发表于 2015-12-10 21:02:57 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 20:19
6 O* A! q- _3 g连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得 ...

, U" |; R8 i: u) G8 s三角形AEB,三角形BFC,三角形CDA,并没有全等的充分依据。你只是依据其中两条边对应相等,这没错,但是不够。没有任何的直接信息表明,它们有某个角对应相等。
$ g1 B- k2 L# p& K9 W8 B+ C
发表于 2015-12-10 21:23:59 | 显示全部楼层
正弦定理还证明不了吗?
发表于 2016-1-21 14:23:12 | 显示全部楼层
为何我发现这两道题都缺少条件- -
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-15 10:08 , Processed in 0.062259 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表