本帖最后由 陈伯雄 于 2015-12-1 20:05 编辑
! ~' e6 v. @0 p( ]: jhawk23 发表于 2015-12-1 18:53 
" o. |" L' j1 U6 Z$ q4 l5 k- ^我还是挺欣赏qingfeng.zeng的态度的9 b+ g; b4 }! n2 ^
也给qingfeng.zeng后续对问题的详细描述点赞
1 A t$ p4 {" H% w# D8 B我认为，如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序，连我也要点赞的。. y+ }7 E1 c' z
/ c9 m/ g* m0 M; U! h0 {- A; ~
我主张在技术讨论中，先罗列事实，在双方都已经认可之后，再对结论做结论上的讨论，这才是正常的顺序。您在日程技术讨论中难道不是这样的吗？
! k! g; b8 }' w4 N8 r2 E# a我以为在这类讨论中，没必要因为“态度”而拒绝继续，也不必在已经声明不在继续之后又反悔。 x" t0 B# e$ E* x' Z
并且再次强调：必须总是基于机械设计的实际需求讨论和评价Inventor软件的功能，而且是在相对尽可能完整的验证之后在提出问题。9 I% U+ \, H! d; f
没注意您对Inventor的见解怎样，您能说说对“转动/平动“约束的理解和设计使用体验吗？! `+ |" {/ |7 \2 T, ?
3 `- ~/ f3 W8 K: Z) F. V/ u【另，
6 X1 a3 F5 I; Q% W5 a在我国有了CAD-BBS之后，我就趴在讨论组里，年头真的不少了，所以类似这次的情况，经历过许多次，大搞平均每两三个月就有一次，可说是太熟悉了。在最极端的情况下，我一个人面对5个人在讨论，有网友曾称之为“舌战群儒”。
3 u7 ]5 i! @/ T* z8 @* T其实，最主要的问题是技术交流的技术需要整理和提炼，所以我把我的一篇相关论文在本论坛提交，也许大家看过？
8 v0 W8 N0 |- O* g3 x; \, z其实，所有的事情归根到底是很简单的一个事情：您说这些是想实现什么样的目标？这个目标怎样才能实现？这个目标是不是已经实现？) C. Z+ C; J' r; z9 v* V1 L
如果这些您不清楚，那可就比较盲目了，可能最终自己都不知道自己在干啥...
. j5 V; V% G! D- e1 ?" `我这样说，是因为不知道自己在干啥的网友并不罕见。2 r7 m: p8 e# ^, v* T4 L, c4 t
在这个讨论中，我想要的目标就是：更完整地搞清楚“转动/平动“约束的机械设计使用可能性，目前的结论是：与我以前没有不同。所以我以为我的目标已经达成，再无话可说。
6 n0 E E& u r' X; @】
2 l7 ]* s4 F# e* [
" s8 b6 E; O( A( G3 j8 _# O1 ?: ]+ ?: m* k8 h9 ?; H
|
楼主: 陈伯雄
发表于 2015-12-1 20:04:37
