你为了什么比较软件

寂静天花板 · 发表于 2015-4-1 11:42:34

你看那些比较软件的相关信息，是多少年前的事了。现在各个技术论坛普遍不景气，而比较软件的劲头比这更早泄气，首先软件的技术发展已经不分伯仲，其次是有的软件发展出现偏差，放弃已有优势，导致新版让老用户心生迷茫，最后当然是工程师自身收入不景气，职业发展遇到瓶颈，所谓到了一定的年纪，比较软件什么的自己都觉得图样图森破。
换个角度分析，比较软件的可笑之处在哪，看inventor的著名推广人陈伯雄的原话
“会用比什么都好”。
而做到“会用”可不是一件简单的、短期内能完成的任务，而且不光是软件的规则和潜规则掌握熟练，还有自己的专业设计能力和水平在制约。
只有在“会用”这个必要的基础上的“判定”，才是有意义的结果。
想从软件中寻找设计理念，是因为自己缺少设计理念。这就是属于自身专业能力不足的问题所致。

陈老这么多年的在论坛里的感悟是，很多设计人员自身的专业设计水平不高，很多操作inventor的掌握软件的规则和潜规则不够，而对于两者都游刃有余的非常少，这种情况下的软件比较就是乱喷。inventor有没有缺陷，太多了，比如曲面功能差，比如autodesk收购的设计加速器多年未改进，比如新加入的自由曲面功能对于inventor的定位，比如有些机械设计有用的参数，inventor却无法提取出来，只能手工补充，比如操作上的别扭拧劲，陈老自己也相当不满，但在已经掌握inventor的规则和潜规则的情况下，贸然换软件，还要掌握新软件的规则与潜规则，得不偿失。除非工程师跳槽新公司，新公司使用正版软件，这种情况就没的选择，但也要虚心学习新软件的规则与潜规则，陈老最反对的是自以为是，与软件规则对抗，因为那样没什么好处。你用新软件了，就把过去的习惯扔的干干净净，重新开始。反之，如果可以不改变软件，那就别没事找事。

Cavalier_Ricky · 发表于 2015-4-1 12:59:02

作为长期使用Inventor的用户，更用陈老师的“Inventor11实战教学”视频教程学习过来的我，到现在电脑里还存着这近7G的教程。对陈老师，只有两个字“敬佩”。敬佩到我从来不对陈老师在各论坛里的发言进行反驳。说有例外，那只有在Inventor的官方公测论坛内部。

而，很多设计人员自身的专业设计水平不高，是每个人成长过程中，必须走过去的一段漫长的路。

而，任何时候，我们都不能要求每个人都千篇一律地行动和思维，更不能要求每个人必须达到一定境界才能获得评价和疑问的权利。

使用者的能力和所处环境千万种。比如，学生想选一个细分行业，然后再想选择一个软件。这时，马上就产生了“比较”这个动作。

上班了你就知道必须用哪个软件了？你怎么知道人家是想一毕业就独立？你怎么知道他到公司，就没有能力改变公司在使用的软件？你怎么知道他没有那个本事？

比较软件，对太多的人，确实没有用，因为只能被使用。但，又对太多的人，确实有用，因为可以自己去选择。

所以，比较软件这个行为值不值得，只能看每个个人的情况而定。

而，明明自己觉得不需要比较，而拼命在比较软件的交流里大喊没必要比较，那也只能一件事：那个人自己不需要比较软件。

谈论“比较软件”有没有意义，好比谈论一台设备用气缸好还是凸轮好一样。没有绝对划定的前提条件的情况下谈论有没有意义，这本身就是没意义的事情。

你觉得没意义，大可走开，省得上火，还能干点别的有意义的事儿。

最后说两段：

陈老师，不是不许别人判定，而是在评价别人的判定，并引导判定者有更清晰的思路和学习方法。不要误解陈老师。
太多的人对陈老师怀着和你相同的想法，那是因为，不愿意接陈老师一个接一个的反问。而，陈老师，一直是引导式教育的楷模。
陈老师设的反问连珠炮“圈套”，你跳进去并坚持到底，那就会受益不浅。而，喜欢被灌输式教育的人，对他一般都怀有敌意。

想从软件中寻找设计理念，是因为自己缺少设计理念。

这，不仅不与比较软件向矛盾，反而更确定了软件比较者有坚定的设计理念，不想被目前的软件束缚或歪曲自己的设计理念。

软件怎么编的，我就怎么来，那才叫没有坚定的设计理念。你说呢？

footleft · 发表于 2015-4-1 15:04:34

我能说：比较软件的如果不是，大集团总工级人物的话(有责任选一种本公司最适用的工具)，都是瞎扯淡吗？

白帝城df · 发表于 2015-4-14 16:10:15

学习了

tomtom · 发表于 2018-1-24 20:52:30

不同软件其实没有可比性，只有自己用的熟练才是王道

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

你为了什么比较软件

相关帖子

点评