减法好，还是加法好？

执着选择

最近遇到个小困惑，说出来请大家各抒己见，指点下迷津，顺便解惑：

/ G9 j& ^# v8 v/ F/ S1 B 就是假如做一个生产线，各种配置是选最好的，然后在不影响生产效果的情况下，慢慢换配置低的配件好呢？还是都选一般的，在慢慢的更新换代最好的配件好呢？钱先不考虑，考虑生产的稳定以及产品质量的稳定性（当然全部都选最好的配件长时间可能不能承受），那么问题来了：
4 r+ r/ J2 Y! p+ ^
. P% s3 m) M' h) D9 Y好，为什么？
& L7 B* ]; |2 K, w2 t+ N' [4 T- O不好，为什么？

$ U( p/ k/ V; e' d9 ~
. f; U' S6 X/ Q  T2 ^

hoot6335

初次开发新设备，首要目的是要设备成功开发，并能达设计要求，所以东西尽量选好的。
! k" e3 _, k1 L6 l, ~1 I2 u样机开发完毕，为了降低成本，可以先在不重要的部位用一般品牌的代替，并实验运行，没什么状况的话就改成一般的。
2 N6 T. E, E( Y5 ]' u
不过，以上的套路也许就是很多设备越做越差的原因吧。

小一克sheng

       配件差了，开始可能还是很正常运转，以后就难说了，可能问题百出，后悔莫及。

西宫然

应该选后一种吧！综合效益更好

桂花暗香

hoot6335 发表于 2014-10-22 15:38
初次开发新设备，首要目的是要设备成功开发，并能达设计要求，所以东西尽量选好的。
5 S8 M! x9 y& Y) P+ x0 e8 s' f5 Z样机开发完毕，为了降 ...

) q( l: Q# y% t4 T% D; u只要有底线,就问题不大.

wangqing1

我感觉你没发现其中的细节问题，所以你困惑，建议你多了解一线

执着选择

西宫然 发表于 2014-10-22 16:15
应该选后一种吧！综合效益更好

这样的就会出现有问题了，找不到关键因素，因为可影响的因素太多了，
$ \5 V1 Q, V# [& [; e2 s! t# M