找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3031|回复: 8

冰蓄冷技术,社友们说有前途么

[复制链接]
发表于 2013-10-8 21:57:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家觉得发展前景如何?未来中央空调是否会使用此技术。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-8 22:23:57 | 显示全部楼层
都是未来的事
 楼主| 发表于 2013-10-9 09:36:38 | 显示全部楼层
这可不是未来技术哦,已经得到应用了。国外已经广泛应用了。它主要的特点:白天用电大,电力不足,电费贵,晚上用电量少,电力多余浪费,电费便宜。将晚上的电峰移到白天的电谷,这对客户本身是节约成本。另外,对发电厂也有好处,对国家更是。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

发表于 2013-10-9 09:50:16 | 显示全部楼层
在空调行业,国内早就使用了。
, p% @0 F; @5 X( R3 E- u我见过工业大型制冷站,使用冰蓄冷。
发表于 2013-10-9 10:04:06 | 显示全部楼层
楼主还未搞清楚冰蓄冷用意的出发点;而楼上的也只是见过罢了,为什么要用冰蓄冷的理由就。。。+ d3 n- J$ k* M* B9 {# r6 |

" f( H: z2 j0 L2 O& @4 Z9 f" ?2 f冰蓄冷主要可以储冷(这个不就是废话吗),是用离峰的时间来耗电能,尖峰时间就用冰来降温,以达到减少电费的目的。
/ y9 Y: @3 b$ J; T5 c: A# G( P
- W# ~) x( S3 t  W; Q- F3 M冰蓄冷设备费比直接冷凝器设备费还高,大型空调用户因长期电费的差异,还是有很大的利基存在。

点评

这才说到点子上了,那东西系统挺庞大的,非大型系统,没有实际价值,国家发展基金,有专门支持研究这个的,  发表于 2013-10-9 18:13
发表于 2013-10-9 15:02:22 | 显示全部楼层
冰蓄冷的效率较低,不如汽液转换效率高,容易控制
发表于 2013-10-9 17:22:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-10-9 17:23 编辑
) i6 `7 r, N4 e
! |4 x; H5 @; {* z, s5 c冷蓄冷运用是条件的:
  g. f& B$ T: i* v+ S2 x
: K/ @* V  w6 q  G; |% ]峰值峰谷电价差大小,峰值峰谷电价时间段长短,使用和不使用冷蓄冷设备初投资费用,使用和不使用冷蓄冷运行费用,使用冷蓄冷多少年收回多出的投资等综合考虑。
! ]7 u7 _* i6 M7 M* V% t( O) K1 C( ]: Z' O+ E
冷蓄冷利用液体与固体间相变蓄能,一般情况是水及含有盐的水溶液相变蓄能较大,其冰点温度在0℃到-20℃间。一般要求工艺水不能低于0℃。
; w6 s) Q* X4 B/ _; a! O2 s2 t2 Q( W  \& ^9 M8 D4 |
比如空调的工艺冷却水是7℃。
发表于 2013-10-10 21:46:54 | 显示全部楼层
哥们地源热泵更为实用。冰蓄冷技术只适用于谷峰电价的地段。未来空调技术多跟能耗相关。
发表于 2013-10-11 07:37:30 | 显示全部楼层
      冰蓄冷技术在国内早有应用,就是为了赚取峰值峰谷的差价,还有能效比的技术问题,但是因为是工程项目“关系”非常重要,在供冷时,据说国外只做到最低4C°水冷技术,再低水结冰管子膨胀就不能工作了,国内已经有0C°水冷技术。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-14 20:55 , Processed in 0.080535 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表