找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: andyany

检具精度和被测要素的精度相差多少是合适的?

[复制链接]
发表于 2013-10-17 14:12:48 | 显示全部楼层
路过,学习了。
 楼主| 发表于 2014-4-12 22:44:17 | 显示全部楼层
孤酒 发表于 2013-9-28 16:30
# B7 M3 j( ^/ Z比较通用的是10倍精度,况且这个精度并不难达到

8 O$ F% [! J$ a: |! O+ D2 s6 S这个10倍是否来自一个标准吗?是的话方便告诉我标准号吗?
- S! d! K; `0 V: m# I3 q
发表于 2014-4-14 00:00:00 | 显示全部楼层
asme y14.43.

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
andyany + 1 You are one in million!

查看全部评分

发表于 2014-6-1 18:41:11 | 显示全部楼层
我们是做汽车零部件的,标准上要求检具的分辨率为被测尺寸公差的1/10,但实际生产中限于资金、条件等因素,通常变通一下,降低到1/5或1/3也是常有的。
发表于 2014-6-6 08:47:22 来自手机 | 显示全部楼层
高一级的就好
发表于 2014-6-6 10:16:58 | 显示全部楼层
从历来的设计实践和理论,再从有关资料上看,工装夹具是按1/5选择,而检具是按1/10选择.

点评

请问机床精度和被加工件的精度是什么关系?  发表于 2014-8-10 12:12
发表于 2014-6-17 20:26:23 | 显示全部楼层
一般10倍
发表于 2014-6-18 14:40:50 | 显示全部楼层
andyany 发表于 2013-9-29 11:21 ' |0 H. k+ K" u* H
我也是这样想的. + H6 V; d) E+ u" z" H* G
比如在信号采集中,虽然奈奎斯特定律说2倍就可以了,但工程上常常是10倍。你说的容易达到 ...

# g8 ]% j5 O) I5 [. m! M3 a一般来说,量规的精度就是比较高
7 b( j2 f! J+ M6 _* f3 eum级别的都可以,应为毕竟是检查用的7 F8 J  e+ N4 O) O6 t
你的奈奎斯特定律在信号采集上用没问题,应为毕竟是信号处理方面的事情,不像加工的零件2 h% g* ?' R( T9 k
是实际的东西,合格就用,不行就不用
+ U  P6 U. Q: p6 A这是两个不同需求,不能这么简单的比较/ f3 x3 E6 v* c1 ?; c. d" ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-18 21:21 , Processed in 0.082851 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表