机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14302|回复: 23

用具体案例,说说计算的重要性

[复制链接]
发表于 2013-7-9 10:03:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jiuduan 于 2013-7-9 12:56 编辑 0 G6 \" P( s: V: z% T
3 Q* D0 [) X5 F5 G
本人是机械门外汉,只因捅了“马蜂窝”,就有很多“大神”使用很多精妙绝伦的“语言文学”来解答机械问题,坚决不用机械专业知识。
- f" b' }' g+ I* x. m* J
' v+ @7 Y3 X( r; L" F* m尽管本人不是“大神”,但这毕竟是机械坛,也只好硬着头皮,用机械知识解题!: B. `- X$ E$ x! f' ^- W  X2 u7 J+ L
9 O! ], f" Y/ s
本题原址:http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330968
  t& L9 e/ ?4 B/ y' E+ B2 V+ Q" D' W  c
现原文复制:7 o- n& C; @* B# q, E
& y5 A. P; n' `/ V- [/ ^4 W
本帖最后由 yinzengguang 于 2013-7-9 07:41 编辑 2 ?8 g0 ]# W  x

9 e& Z( n8 Z" I7 w: O; @ 题目可能有些。。。,新人,提的问题大家可能都会觉得很简单,可是这些对新人来说很重要的,比如:我知道了关于轴上键槽的各种标准及注意事项(对称度、底面及侧面粗糙度、对轴线对称度、及轴尺寸公差及粗糙度、),觉得很有收获,但是对老工程师老说,这太基础啦,有经验,有国标。下面说一下,对于电机座(小心非标设备上的,步进、伺服电机的,和线性模组上的类似),自己思考的问题(如果您带徒弟,希望徒弟思考些啥呢,从单纯电机座来说),这些问题问同事好些,还是网络搜索好些,还是直接照着别人的图纸模仿(这时会猜测别人的用途,不合理的有时也能贴个漂亮的理由,这难道就是闭门造车)?
/ M: W1 x& z8 W& ^- ~" O1 i/ @, k- l6 o" v0 x2 u3 A
疑问不解:
' |, U0 T/ y& c/ S. f' S. e' I8 r" G3 `  q4 h6 H
1、底面和侧面(蓝色面)的垂直度一般取多少或者取几级?/ V7 W; e4 B7 |$ X. k/ L& S. D2 z
' O- t" |3 ]0 b2 d! x& o
2、底面和侧面对平面度有要求吗?出图要标吗?表面粗糙度一般取多少及其依据?  W- U% G, k8 h! c
- `* i! \, C1 b9 n8 q1 f7 \$ q+ g
3、电机座的厚度(可以理解为单纯L型的线厚)要计算吗?凭经验?如取这样的厚度其底座上的定位沉孔一般去多大(或者对应螺钉为多少的)?要根据扭矩计算吗?还是侧面上是个螺纹孔大小一样?一样的话,两个沉孔够不够,大家一般用几个螺钉固定,孔间距要标对称“公差”吗?; l/ u; ]) C" s3 t) c6 n( I# ^

0 J: U" A+ u$ M, i: t2 \4、电机轴向定位是靠侧面(蓝色孔),径向定位靠孔(绿色孔)轴配合还是四个螺钉孔,还是根据场合选用(刚性:直接连接减速器或者负载,此时减速器和负载直接安装在电机座另一侧,此图没有;柔性:通过联轴器联接,径向容许误差,此时对制造要求也会降低);# `; z9 E" {9 v0 G  G$ f
刚性联接时(径向定位为圆孔,绿色孔),孔中心到最底面的距离的公差标注查表还是简单的对称值?距离如何检测呢?由于距离是在侧面(蓝色面),加工时要“转换尺寸”(不是很标准,大概就是基准转换:设计基准-工艺基准,对吗?不是很清晰),或者就这样装夹,先加工孔,还是先加工成L型,这样的话用的板材会很厚,焊接成L型可以吗?对啦,材料用A3吗?表面做何处理(比如:镀锌、镀铬)?
. x( y* ~; f0 n
) b8 \" x5 X# z; c5、L型电机座各棱边要倒角吗?图纸标注(比如:2mm,以前看过一个帖子,没有必要)?还是技术要求说下,怎么说,貌似手工倒角刀刮的很是不好看,一般情况下,工人会主动刮吗?如果设计者不想让刮,技术要求该如何说?
  x! Q/ ]3 p8 Q$ }9 F& U
& P3 B3 {' [# E" ~' d2 F6、个人感觉电机座和带法兰轴承的轴承座有些相似,可否借鉴?
: p; f2 ^$ a3 V9 P/ `: j( o
7 _) z# O7 r2 B0 \7、有人用有限元分析电机座的刚度问题吗?有必要吗?* @% [% V0 ~9 D& @0 L
" l! P4 h! x+ c. W" c
8、数量少(几个、十来个)时加工上什么床子,L型是铣出来的吗?还是刨(插)出来的?几件一起加工吗?侧面的另一面没有配合要求,可以很粗糙,粗糙度标注多少,痕迹很明显!
9 \% K, H: V% _, b% N0 z# q( O6 O2 r( |7 x7 j
9、电机安装、电机座固定时,要放松,加平垫、弹垫吗?沉孔里能加吗?考虑电机座固定底面不用沉孔(前提不干涉)
+ u  y3 [( r; J* S, u2 b) u' |$ N$ r* \' M7 v9 ~* Z
10、以前看图觉得很简单,比如这个电机座,但是不同时期看同一个东西会有不同的体会,刚开始觉得很简单,后来发现啥都不会。看别人模型觉得很简单,而自己做时却无处下手,必须亲自做后,才会,难道这就是经验?刚工作时,觉得有些图纸不是很好,常识性的问题一堆,但是最近看别人出图,连续加班出,在这样的环境下,出错是否情有可原?还是自己眼高手低呢,自己出图时,出的错可能比这多的多?也出过图,简单的四五张,整整出一天,考虑的东西很多,可能第一次出吧,和看别人的不一样,不能想当然。还有自己出图时,老同志的意见要听吗?我出的图里有一个凸台和凹坑“配合”在一起的(靠螺钉固定),我问项目里的人这个配合公差怎么定,答曰:这个不用,直接标尺寸就行,我标了尺寸,孔(凹)轴(凸)一样,结果回来只能装进去一半,下面不行,难道是垂直度问题?还是没有清根角,还是表面处理(本色氧化)影响?后来想了下,尺寸就不该一样,就该小些,又不是什么配合,就和钣金面板上安装仪器仪表、开关按钮一样,尺寸差个一二mm就行。% p( \2 c0 o: n: d3 B
0 d# H7 o# }1 L4 ^$ {  c7 d
-------------------------------------------------------------------------------
( X; ]- @3 }6 J( M 小弟就想到这些,应该还有别的注意事项,希望有经验的前辈指出,不要说电机座和电机一起买的。) a+ e. U5 Q* `6 u0 R
这么晚啦,睡了,估计错别字很多,但是希望各位工程师帮我回答一下。真诚请教,谢谢
' ~- l0 @6 z$ X  M3 `% e& O" w3 |. d: e& O2 O2 i
6 B: D$ N9 S- B1 T5 k
2013-07-08_235526.jpg (12.58 KB, 下载次数: 0)
昨天 23:58 上传
点击文件名下载附件
9 A; S! S  ]! k1 s( l" h/ m( t7 F 8 k: M% W: ?2 s/ _  m
% v" m( L% {8 |: D& n
& F0 t. h+ \4 n
8 l3 A6 @( O. N; S& n$ G% c$ I7 U

3 q, R6 d0 ~" N9 B
3 j& \3 s3 f8 R% v$ ^

6 Z! O' t) q1 W$ s# L) |以上为原题复制的。
+ X' o/ V7 n* ]: D- Y! Y: t* {  }  g6 v2 ~2 Q2 y0 E  V
作点补充说明:
+ O4 J6 Z1 v4 r, ]# b' r0 q" A+ Q- C5 @6 x) W- ]' a& k  w: \
  1.  此结构设计是不是合理?不要妄加评判,我们只解此零件的尺寸标注,结构设计是否合理,待原贴作者补上工况需求后,通过计算,自然会很清楚。8 ]4 K- q+ A2 `6 f7 ~
! F0 T( z/ l2 K. }
     没有任何计算论证,就妄言此零件结构有问题,是极草率的!% B" e$ T7 p" L
( t- I' {: H) k3 A% _8 c; ]) k; u$ w* }
2. 本人用此题解一下尺寸公差分配,至于此零件结构是否有问题,暂且不论,希望大家不要将问题复杂化,否则,有“胡搅蛮缠”之嫌!6 Q( o7 x9 U6 K: ?

点评

楼主首贴其实是在转帖,要减分,到二楼减好像才合适。  发表于 2013-7-9 11:52
你是说理由不充分?还是武断?我是说基础不能错。  发表于 2013-7-9 11:46
这分减得冤啊。。。  发表于 2013-7-9 10:56

评分

参与人数 2威望 0 收起 理由
yinzengguang + 1 我问题可能问的不是时候,但是很感谢解答
g2096 -1 没有基础,空中楼阁。

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 801, 订阅: 87
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-9 10:13:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiuduan 于 2013-7-9 10:20 编辑
% e2 f$ L$ \2 ~( ]
0 P, J5 r& C% |2 L7 [. b3 ]8 Z任何设计参数的确定,都要根据应用要求计算取得4 m: p* P" ~& r; z- h

0 u" J5 e& [( X: L7 f原题中,缺少以下内容:
# g; y: r+ O) T, ~) F" }7 `& j( R
" k3 l! X' f+ o1. 基本尺寸;
; N6 V+ g( l( \0 K4 t* E4 Z2. 电机类型,法兰尺寸及精度,电机参数;
6 ~# J' o1 N  Z, B: l5 Y3. 装配主式,即:这个底座装在什么上面?电机在这个电机座上是如何安装的,是直接装让电机轴伸出方式吗?
* {: t1 N, g$ [$ z3 A5 R$ u4. 装配要求:装配与其它部件的配合要求?比如:对垂直度,电机轴的相应安装位置及精度要求、电机轴指向角度及精度要求等' T6 L9 X, _& `- }
一概缺失8 Z5 c! L) G; r5 b% d2 X  P  u7 g# Q

, |, k8 N% j" d# \2 F7 B0 y所以,无法标注,原贴楼主的问题,无法回答。( I& L% D& u$ K+ w4 Z0 r
6 ]! a3 \; k9 A+ k
现我假设一种用途,作个简单的分析,假设装的是一台普通的交流电机,通过一条长长的三角皮带带动1米之外的水泵
1 e/ G" Q" f1 H0 H( F4 {# S8 k  d' @
8 P/ s" [' p+ `2 h- z7 ?7 X" ?/ H对于这种需求,作个简单回答:
  ~* P- \  f; |) a2 ~$ c" L: P0 K7 J* ?4 Y( g: T! |- z
1. 电机座刚性一定要计算,根据水泵需要的电机大小,计算出皮带的拉力及运转振动,折算电机座的刚性要求,选择合适的厚度;
1 V) L5 F+ s- e' o+ k0 @! n  w
" V: ]1 I4 D$ ?4 j$ k2. 其它的,只要标上基本尺寸即可,图纸上不需要标公差,即:采用自由公差即可。
/ o# b7 t7 A" T/ l
& g$ P! v9 n) P9 }% Q" [3. 关于倒角,从技术角度看,倒角仅用于“美观”,或者防止“刮手”,对使用没有要求,因此,倒角,可以1~2mm随意,倒角角度30~60度,随意,当然,最常用的,可以取45度。

点评

LZ一直要求98%用计算证明,现在还专门开贴教尺寸标注,那么计算过程呢?再简单也是计算过程啊,虽然我深知:您不是不算,也不是不会算。但还是想看看您的计算过程,好让我们膜拜下。另外,您不会研究好了才发上来吧?  发表于 2013-7-19 23:46
{关于倒角,从技术角度看,倒角仅用于“美观”,或者防止“刮手”},我想问下,楼主对所有倒角的“从技术角度看”都只是这两用处吗?我经常见到倒角,真诚求答案,拓展下视野  发表于 2013-7-10 08:56
哈,Out了不是。直接的连接座是死的不代表电机是死的。导轨呢?你都玩皮带了,不调电机座位置,打算给人家再设计个压紧轮?劝你别这里硬抗了,你搞机械诚是外行。连见过的结构量都不够。更别谈分析了  发表于 2013-7-9 21:52
没必要怄气。  发表于 2013-7-9 14:00
电机座可调?这个零件,我能改吗?这要其它零件配合,我只是解原题楼主的这个零件标注,不是重新设计  发表于 2013-7-9 12:30
目测“干翻”兄方寸已乱……  发表于 2013-7-9 11:37
哈,大侠不要玩虚的了,没有意义。你自己给自己做了个假设,选了皮带。结果回答的时候不提电机座可调的事儿。那别玩了,直接告诉你,你算多少,皮带都会松的。哈  发表于 2013-7-9 11:34
要刚性,少振动,都不应该做成这个结构,你看滚珠丝杠的连接是什么做的  发表于 2013-7-9 11:28
知其然,不知其所以然,勇气相当可嘉,我做老板相当不敢用……  发表于 2013-7-9 11:14
这种快速估算,就是大家的常说的经验!我在那个捅马蜂窝的贴子中,就一再强调:经验是大脑中长期积累的计算方法,计算数据,对于这种仅装风扇叶片,要求实在低的应用,脑中极快的估算就够了,不需要长时间的精准计算  发表于 2013-7-9 10:44
如果,应用仅仅是电机轴上装个普通的风扇叶,则:快速估算,电机座刚性足够,连刚性需求都不要去算,但记住,仍然是:不是不算,也不是不会算!  发表于 2013-7-9 10:41
有些场合,不需精确计算,快速估算就可以了,象这种应用,对于精度要求,估算采用自由公差就足够,所以,计算过程省略,但记住:不是不算,也不是不会算!  发表于 2013-7-9 10:39
计算呢? 我觉得还是在表面 楼主在怄气么?  发表于 2013-7-9 10:23

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
yinzengguang + 1 谢谢楼主
LIAOYAO + 1 有勇气

查看全部评分

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 10:26:54 | 显示全部楼层
给你一个案子像你这样计算一个月能出来么?
' p: E3 A- a) E+ {2 s) I# P就倒角来说你那么计算怎么不考虑某些零件的应力集中呢。

点评

小白也在苏州啊 多指教,  发表于 2013-7-9 10:33
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 10:42:32 | 显示全部楼层
你要是到非标设备老板那里去面试,人家先给你屁股来一脚,再屌你:等你做出完美的设备,客户早就跑了,老子还要陪订单合同违约金!

点评

拿不到定单,“天天修”的活都没有得做  发表于 2013-7-10 09:11
人傻、速来”的节奏?  发表于 2013-7-10 09:01
{时间是被抢回来了,其它方面,也要付出代价:天天去修吧!},我们的产品话说精度不低,可是我们做的东西怎么老是时间抢回来了,又不是“天天修”呢?市场占有率都那么高,在你看来是不是国内人还真是“钱多、人.  发表于 2013-7-10 09:00
设备先做出来,卖了,根据客户反映的问题,不断改进,啥也不可能做的完美后,再推出  发表于 2013-7-9 13:09
这是一个机械工程师的基本素质(机械初哥除外),你还觉得是提高,我服了你了。时间和过一点,哪个重要?如果是量产的产品,人家企业就有差不多半年的策划时间给你来弄这些。没量的,你的方法很显然不适合。  发表于 2013-7-9 11:26
然后,你呢?永远只能做“天天修”的设备!你永远就那水平,不会提高,你不觉得自己很悲吗?  发表于 2013-7-9 10:48
如果,是有精度要求的应用,你不算?时间是被抢回来了,其它方面,也要付出代价:天天去修吧!  发表于 2013-7-9 10:47
要速度?没问题,快速估算,将电机座做得足够强大,不就行了,当然这也要代价:原材料多出一点!  发表于 2013-7-9 10:46

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
yinzengguang + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 10:51:17 | 显示全部楼层
普通电机座外形跟电机齿轮箱差不多大,安装孔没错,厚度按照经验去定,倒角美观。
. U) g4 ]" k2 z) l重要的地方才算算,电脑帮忙分析一下,这是我们公司的做法。

点评

恩,买的就是那样的  发表于 2013-7-9 13:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 11:33:07 | 显示全部楼层
个人感觉焊接比较好!

点评

先用毛料焊接,安装部分机加工,很省成本的。  发表于 2013-7-9 23:52
学习啦,谢谢各位前辈  发表于 2013-7-9 13:17
BINGO.S侠说得对,电机座这种东西,大部分时候不能玩焊接。  发表于 2013-7-9 11:55
焊?变形变的一塌糊涂。一个简单的零件,还要多种工艺才做的出来,工时成本及效率比省的那点材料成本值钱的多  发表于 2013-7-9 11:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 12:11:02 | 显示全部楼层
徐_灿 发表于 2013-7-9 11:33 ' k  A8 A  j! _1 O
个人感觉焊接比较好!

* U* ~* i" Y: A9 A; C! l7 K/ U焊接工时及效率并不比机加工低,而且本来就是几件!而且焊接处理得当,变形没有想象的那么大!

点评

这个看零件大小,原文确实没有说明什么材料,多大。小的话直接铣床就干啦,大的话直接铣材料浪费太多,可以先焊接,再用铣床找平修齐  发表于 2013-7-9 12:35
哈,非带传动的时候,那点变形就要命。带传动的时候,又成了死的,不能调。哈哈  发表于 2013-7-9 12:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 12:40:16 | 显示全部楼层
l看起来LZ更像是在怄气。如果是我设计的话肯定不会设计像上面那个工件,上图的工件好像固定工件的两个螺丝孔会与马达干涉(安装的时候),至少会有一些倒角,这样不仅美观,也消除了应力。至于计算呢也不会有那么多,如果是精度很高的话,达到μ级的话我也许不采用这种结构了,可以改用直线马达。

点评

这只是简单的模型,见过复杂的,不过都是线性模组上的,或者买的;自己做的就是L型的,尺寸有差别  发表于 2013-7-9 13:11
这个结构有问题吗?原题作者还没补上工况需求说明,你凭什么说人家这个零件结构有问题?  发表于 2013-7-9 12:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 12:47:51 | 显示全部楼层
对于我们这种刚毕业 学校又学的一般的人 计算确实是个难题) B3 u5 y; E% b- V$ p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 13:58:03 | 显示全部楼层
jiuduan 发表于 2013-7-9 10:13
; O1 N* j0 n5 e& j6 E# ?, D( B任何设计参数的确定,都要根据应用要求计算取得! e$ N- W1 P2 g" @2 h

# A4 B9 p: d- \; C6 ]" D+ q# X原题中,缺少以下内容:
/ W) R; K! J5 X, r( ^0 m
这个。。。槽点太多,一时不知从何说起。3 y. J( F1 z. L: R( Q2 ]* T
题外话,不知道你怎么想,我下面的家伙,一般不敢让电机轴吃径向力的,不是什么苛刻条件的话,载荷还是别搞得那么热闹。

点评

我一般宁愿费点事,把载荷都分开,一码归一码,载荷搞得太热闹,对寿命不是什么好事。当然,张力的确小,或者特殊情况下,确实可以这么用。  发表于 2013-7-14 14:10
电机吃径向力太普遍了。比如以前农村抽水电机基本都是皮带传动,用十多年一样好。  发表于 2013-7-14 08:20
石油开采设备上,因为带传动是第一级,后面的二级减速器减速比也不小,确实有这么直接吃径向力的。用了这么多年,倒也无事。不过,我没拆过那个电机,也可能本身有径向强化。  发表于 2013-7-9 21:56
没错,带传动张力比较大的时候,需要设计卸荷结构,如果张力小,电机轴也能承受一些径向载荷。  发表于 2013-7-9 19:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-6-8 16:11 , Processed in 0.079664 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表