冷玉 发表于 2011-10-21 23:39:44

30的孔不管 你怎么加工都只用标一个尺寸，这跟独立原则和相对原则没关系，也无关加工方式，他表达的是你对孔的要求，所以只要一个就好；而形位公差的这样标也是不对的，它相对哪里的同轴度基准就标到哪里，你这里要求的应该是与轴线的同轴度，那把基准标到外圆上才合适。你可以去看看相关的公差配合的书。

又见机械设计 发表于 2011-10-22 09:05:10

合理的，遵循独立原则。

骑着龙看海 发表于 2011-10-22 10:37:42

我也感觉粗糙度太烂了

刘华圣 发表于 2011-10-22 10:48:44

有没有人给个专业点的知道啊

耶稣爱子 发表于 2011-10-22 12:44:39

本帖最后由 耶稣爱子 于 2011-10-22 12:47 编辑

1.尺寸公差应能包含形状公差，但不一定能包含位置公差，所以同轴度要求应该没问题。
2.尺寸公差应和粗糙度要求在一个数量级，图中的3.2标的有点低，我觉得至少应该0.4。

旺旺狸 发表于 2011-10-22 19:17:54

本帖最后由 旺旺狸 于 2011-10-22 19:22 编辑

符合独立原则，正确，只是0.05前面应该加个Φ
你们说的那个包容原则，不能将尺寸公差和位置公差包容，这两个之间谈得是独立原则，不是包容原则

yangancheng2008 发表于 2011-10-22 21:32:50

图纸标的没问题。个人觉得粗糙度是不是有点大了。

choeyee 发表于 2011-10-22 21:57:23

合理的！你想想：如果两孔都可以加工到位，但两孔都是划线定位后上钻床加工的。。。。这是极端情况。。。。

留在未来 发表于 2011-10-22 22:09:51

觉得没问题，谁能保证加工厂是一刀进去干出两端孔？难道不准两端分别加工吗？所以标同轴度是必要的。
另外，如果是用于滑动的场合，粗糙度至少标0.8

(#‵′)又一天 发表于 2011-10-22 23:38:59

合理。个人愚见，也许技术不到位没看出不合理的地儿
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 图中所标注的尺寸公差与形位公差是否合理？