找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 18770|回复: 43

“没文化真可怕”

[复制链接]
发表于 2019-7-19 13:25:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2019-7-19 20:49 编辑 7 n5 D* S; D( M0 ^' G
( G" j5 l* i/ b0 p" `. @7 S
. `& i0 L  V3 u

- U* ^, o' v$ k& m% @2 ?    61年的高等学校教材,专业针对性强,从理论阐述到设计推导计算,从选型到具体的实例,面面俱到。3 c1 M; T& l, M; }0 t  h, {6 q1 D! I
    反观现在的教材,多是大而不专,泛而不精,空而不实,高等院校都在讲素质教育,说一些“教会人怎么学习,养成终生学习习惯等等~~~”冠冕堂皇的话,好像就可以把具体的事推的一干二净了。" ]2 E! \/ }( _# P
    也许就像书的主人,一位老齿轮工程师说的:
% ^2 T% ]  q0 b- B0 U8 g5 X    那时候的人都没啥文化,所以什么事每一步,每一样书上都得给事无巨细的写明明白白。
5 F+ b9 s+ Q! U4 B2 j
. H2 _6 x) `4 d- X8 V: z1 O$ F
; |: d# [1 e, y( j/ o' v* v
QQ截图20190719111743.png
& h/ A+ C8 Y0 K4 x, x" a  M, q: }- G: @6 }; N8 E1 q# q
QQ截图20190719111829.png
- w& |* X* J9 p9 U8 q5 [
+ j. U8 V' v& w% Q. L, t' ?0 R5 M0 @ QQ截图20190719111857.png
: Q: G; l" d$ y0 ?/ Z
9 b( X5 M, T9 s; L5 ^  X) M QQ截图20190719111914.png 3 C% m4 O/ s7 b9 n$ X) o

4 c3 H8 r. L2 v; N9 @) e* _ QQ截图20190719111933.png 8 y4 y2 R; E. }# T4 E2 B
0 \- V( @  `! I! }9 c) t7 o
QQ截图20190719112012.png
/ N3 c8 T2 y: Q$ `5 O& Z  S
! H9 @8 ]) T& N/ e7 m/ ^" p) S# A2 Z1 o9 s, z/ m
8 F" p1 S5 T6 M4 C$ r

% ?+ a5 H4 m8 \
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 13:48:39 | 显示全部楼层
好贴,深有感受,现在的机械有点原地踏步的感觉,华而不实

点评

咋说呢?  发表于 2020-11-21 10:48
现在的机械行业确实玩虚的偏多,一个简单的齿轮设计计算都很难讨论的起来,因为大家都不会了,只会照着供应商样本选选型。  发表于 2019-7-22 11:41
当年,我在这里就说过:对电动车的补助,是错误的,应该专题补助到电池等蓄能具体技术上。那些失去的钱,投对地方了,估计现在我想买柴油四驱都买不到了。。。  发表于 2019-7-20 19:39
前辈,别急!快到了!!!一定又是换了几个字的“实现四个现代化”。。。  发表于 2019-7-20 19:37
大家都在讲2025,高端制造,智能制造,制造与互联网~~~,忘了制造业的本质,脚踏实地。  发表于 2019-7-19 13:52
发表于 2019-7-19 13:57:44 | 显示全部楼层
   也许就像书的主人,一位老齿轮工程师说的:
1 O% L, D( }$ k+ M, W" k4 X* X" X    那时候的人都没文化,所以什么事每一步,每一样书上都得给事无巨细的写明明白2 O: ~, V& G0 V: H/ x' D
顶!!!
发表于 2019-7-19 14:02:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 3983596 于 2019-7-19 14:55 编辑 - X, X* r. s4 Q
  O: D+ T; J# Q, g. x8 |& H
现在的教材都是抄来抄去,沽名钓誉,都不是有多年实战经验的人员编写的,一说都懂,一做却有很多细节说不出,所以具体指导价值很少,能在教材上找到的,网上也都有,网上找不到的,教材也不会提,没有深挖和实际的部分,已经不能称为什么教材了,科普资料还差不多。
发表于 2019-7-19 14:51:30 | 显示全部楼层
个人感觉是以前辅助工具少,很多都需要计算测量,所以大家做的都比较仔细!* C7 U2 d& f, C
现在辅助工具多,很多分析软件简化了设计,所以你只需要知道操作那几个命令就可以分析出来~~' A7 K8 ~( ^0 u: @2 `2 v7 V
另外现在的设备成本没有以前高,即使设计错了,改一下也很快~但是放在以前加工这一关估计都过不了~5 M4 l( j7 r9 o1 C' J5 s* V
现在几天能设计一台设备,以前设计好了还要出图前前后后估计要几个月时间。

点评

只是看到这个帖子想到些发散的~~你说的这些没问题,究其原因我说的应该也算一部分吧  发表于 2019-7-19 15:52
你是理解错了还是在偷换概念?楼主说的是现在教学太虚,不注重专业技术。学科宣传高大上而教学质量却不如以前。  发表于 2019-7-19 15:08
发表于 2019-7-19 14:56:24 | 显示全部楼层
看专业书很少看国内的,都是在弹皮球
发表于 2019-7-19 15:22:44 | 显示全部楼层
感谢分享...........
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:47:48 | 显示全部楼层
又专又红的机械人凤毛麟角,大环境也不行。
0 U) Y6 [* ?& ]: Z8 G( H这可能就是机械落后的本质。
" p6 l+ P& [% s  P6 n

点评

当年的学习是为了国家,大家是无私的,现在的技术是为了钱,结果可想而知  发表于 2019-7-19 15:59
不断学习,深入学习的人少  发表于 2019-7-19 15:54
发表于 2019-7-19 15:57:41 | 显示全部楼层
那时候学生敢发言,敢炒老师的鱿鱼,不老实教学不行,现在不用对学生负责了,只要上级检查过关就行了,发扬“内部人监督”!
发表于 2019-7-19 15:58:06 | 显示全部楼层
以前,你发个技术文章,要天南地北的2个以上高级工程师跟你反复校对,来来去去写信,要几个月才能最终发表,稿费没多少,但非常认真
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-13 03:45 , Processed in 0.074899 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表