机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14322|回复: 43

“没文化真可怕”

[复制链接]
发表于 2019-7-19 13:25:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2019-7-19 20:49 编辑 1 G  A3 K: x. V0 s# [
) w) C% c0 T6 v3 i0 Y4 ?9 e

; u" N. m9 g6 e" Q% K
4 k; b: Y# z, O5 `: Z' {2 J
    61年的高等学校教材,专业针对性强,从理论阐述到设计推导计算,从选型到具体的实例,面面俱到。$ l$ p4 _& |% v- W9 G/ q) {
    反观现在的教材,多是大而不专,泛而不精,空而不实,高等院校都在讲素质教育,说一些“教会人怎么学习,养成终生学习习惯等等~~~”冠冕堂皇的话,好像就可以把具体的事推的一干二净了。: T+ [* J, S% l% Q# t, W! z
    也许就像书的主人,一位老齿轮工程师说的:* r5 x2 q) [. O+ z+ }
    那时候的人都没啥文化,所以什么事每一步,每一样书上都得给事无巨细的写明明白白。
* V: x" b& e+ w: O1 e  k) |# I
) ^9 n  E0 P- j2 D: g
! H" H. }2 q% i4 E* r2 ~$ ~2 r
QQ截图20190719111743.png
# b+ D+ |* P2 T0 M5 T
( B  O% l7 @) b4 D QQ截图20190719111829.png 6 ]& g$ D. g6 [4 r% q! a( E: ^2 o
, `9 h* P) m5 S2 w( b" r
QQ截图20190719111857.png
% u- Q+ s* X9 z, Y6 c8 K' b6 P% g2 Q1 F6 P
QQ截图20190719111914.png
+ p: [$ y: q( H% q  {2 C1 J$ T
3 n, I" R, G$ T. f7 F QQ截图20190719111933.png ! p9 g: r/ ?, l8 J8 D- S
1 U9 O! S% I% J4 k! ~* b
QQ截图20190719112012.png
, e3 e; E* ~  f* v; ~0 A/ ]! Z4 L6 v

# L7 l: Y* }+ F$ b1 L5 S3 [
) B! F/ ^3 C/ a2 S/ s. D6 q- I8 b% Q6 V  G% y8 T" V
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 13:48:39 | 显示全部楼层
好贴,深有感受,现在的机械有点原地踏步的感觉,华而不实

点评

咋说呢?  发表于 2020-11-21 10:48
现在的机械行业确实玩虚的偏多,一个简单的齿轮设计计算都很难讨论的起来,因为大家都不会了,只会照着供应商样本选选型。  发表于 2019-7-22 11:41
当年,我在这里就说过:对电动车的补助,是错误的,应该专题补助到电池等蓄能具体技术上。那些失去的钱,投对地方了,估计现在我想买柴油四驱都买不到了。。。  发表于 2019-7-20 19:39
前辈,别急!快到了!!!一定又是换了几个字的“实现四个现代化”。。。  发表于 2019-7-20 19:37
大家都在讲2025,高端制造,智能制造,制造与互联网~~~,忘了制造业的本质,脚踏实地。  发表于 2019-7-19 13:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 13:57:44 | 显示全部楼层
   也许就像书的主人,一位老齿轮工程师说的:, s! k4 S0 w% X
    那时候的人都没文化,所以什么事每一步,每一样书上都得给事无巨细的写明明白2 x  d) w7 I0 P
顶!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 14:02:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 3983596 于 2019-7-19 14:55 编辑 # |. }3 q9 x7 I* y/ t

% e0 x( K- R: N5 r* z2 F- ^( Q现在的教材都是抄来抄去,沽名钓誉,都不是有多年实战经验的人员编写的,一说都懂,一做却有很多细节说不出,所以具体指导价值很少,能在教材上找到的,网上也都有,网上找不到的,教材也不会提,没有深挖和实际的部分,已经不能称为什么教材了,科普资料还差不多。
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 14:51:30 | 显示全部楼层
个人感觉是以前辅助工具少,很多都需要计算测量,所以大家做的都比较仔细!$ {) y$ r) c0 A
现在辅助工具多,很多分析软件简化了设计,所以你只需要知道操作那几个命令就可以分析出来~~
7 q3 S8 i$ U# Q0 X) E2 O* M5 _& T. t另外现在的设备成本没有以前高,即使设计错了,改一下也很快~但是放在以前加工这一关估计都过不了~
+ I( F4 ^1 a! {现在几天能设计一台设备,以前设计好了还要出图前前后后估计要几个月时间。

点评

只是看到这个帖子想到些发散的~~你说的这些没问题,究其原因我说的应该也算一部分吧  发表于 2019-7-19 15:52
你是理解错了还是在偷换概念?楼主说的是现在教学太虚,不注重专业技术。学科宣传高大上而教学质量却不如以前。  发表于 2019-7-19 15:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 14:56:24 | 显示全部楼层
看专业书很少看国内的,都是在弹皮球
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:22:44 | 显示全部楼层
感谢分享...........
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:47:48 | 显示全部楼层
又专又红的机械人凤毛麟角,大环境也不行。; s2 I' g- P: s' t6 M+ P
这可能就是机械落后的本质。& v$ G7 N: G+ A* l0 Z: x

点评

当年的学习是为了国家,大家是无私的,现在的技术是为了钱,结果可想而知  发表于 2019-7-19 15:59
不断学习,深入学习的人少  发表于 2019-7-19 15:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:57:41 | 显示全部楼层
那时候学生敢发言,敢炒老师的鱿鱼,不老实教学不行,现在不用对学生负责了,只要上级检查过关就行了,发扬“内部人监督”!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:58:06 | 显示全部楼层
以前,你发个技术文章,要天南地北的2个以上高级工程师跟你反复校对,来来去去写信,要几个月才能最终发表,稿费没多少,但非常认真
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-20 00:44 , Processed in 0.062039 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表