|
|
楼主 |
发表于 2008-11-26 21:29:36
|
显示全部楼层
 看来还是很多人在用老版本的，呵呵+ a- j8 w# ? o, o. d
毕竟安全第一。不过学习软件注意几点：不要满足于够用就可以的观念- M2 i' |! {' |
如果这样的估计CAD1997都可以满足大部分企业的绘图了，为什么还要学现在2009
# _9 e4 h1 P* n8 H软件设计框架和新技术没有明显改变就不以去学习8 O9 j5 d: V* U p
如果有明显的变革，还是要去及时跟进。2 J; Q2 ]* G1 {
现在的软件升级太快了。要注意新功能的了解和运用
7 @9 }& F7 R+ W0 K& n也许有人说这个那个的，你如果会了和不会是2个事情 ~) n+ B! }9 ]# {2 Z( Y
为以后的事情做点准备还是有必要的3 o/ v6 [9 x# u; O4 F/ k, Y- d
1 a# g. u2 q. ?) B5 _现在的UG6.02缺陷依旧是在2D加工的后处理上，
* ~; s4 E" d d$ i: `4 f由于官方在 设计上的原因，无法优化出合理的结果
" P/ M) a, e+ w3 T$ {+ E( a" P做2D加工的设置刀路要想出理想的带G41 42的功能的需要设置2个不必要的因素7 C$ D! o7 h P0 B# \% Q
且每层加工都有G41 40之间转变，有点不理想，不过实际加工也是可以接受的! `$ e+ \. b1 {* U# {: g
关键是增加计算机计算量，就怕一般的国产机床在老是补G41和40的时候死机的情况出现1 X4 ]1 I! p* a
以前用GSK机床测试是出现过死机现象。现在不知道GSK有没有变化，其他的机床没有测试
5 o7 |$ o" x9 x. J+ X; G有待实际测试，呵呵，所以它的2D加工还是被MASTERCAM代替。
7 }% ~, g% z" {2 W: x$ Z! j; M在3D上UG6已经和MC拉开档次了，以前版本不明显，现在的IPW技术和颜色余量测试功能已经
/ v8 E% }9 L/ p [达到实际加工的效果了（切削参数合理的情况下，至于拐角和边缘过切问题动点脑子就知道了）. {" g2 M) M) M: g% g9 B) W
9 ^4 j1 j* U: d% Z3 f) K" h) l
呵呵UGS卖给西门子将会带来质变，西门子将会多年的制造技术加入到CAM里面，新的建模技术出现和新理念，UGS将会有一次不小的提升，这次的CAM完全和先前 的几个版本有大幅度的提升 希望UGS会在后处理上下工夫，现在的机床仿真技术还很不成熟，只有能够简单的看碰状，过切和粗糙度等技术还没有引进，希望将计算和程序的优化都提高
" w/ x2 f" z1 c9 S7 @& J x3 s! S/ R9 i" M) l
3 C. B- D% h% NMASTERCAM，新功能还没有通用性，不过大家做3D的有兴趣的注意溶接加工，这个东西在做
/ p% Q$ {$ r" ^' G9 g四方件曲面和全圆刀路上有不少特色，大家有兴趣的分析下，还有等高增加的曲面等高功能
" p% C1 |2 z0 @8 y. f# L2 W希望大家要会用，MC论坛比较好的有开思网的。那高手不少 |
|
发表于 2008-11-24 00:43:27
: c! ~% h) o6 W
