|
楼主 |
发表于 2008-11-26 21:29:36
|
显示全部楼层
看来还是很多人在用老版本的,呵呵$ D( }1 D8 [' |2 G- Z
毕竟安全第一。不过学习软件注意几点:不要满足于够用就可以的观念; T, i9 Y* {; y% e3 y1 R; V
如果这样的估计CAD1997都可以满足大部分企业的绘图了,为什么还要学现在2009
% [' ^2 S' n R$ D# w软件设计框架和新技术没有明显改变就不以去学习
0 N& b' q" z1 e9 K# S如果有明显的变革,还是要去及时跟进。" G& B/ O" j7 `4 _4 [0 \
现在的软件升级太快了。要注意新功能的了解和运用
* v% l+ d/ D% s5 G也许有人说这个那个的,你如果会了和不会是2个事情
/ s, T. W( m9 v. L为以后的事情做点准备还是有必要的 T5 J" [ D& D3 w$ {- E
5 t9 W0 m; T) g# L3 w" c
现在的UG6.02缺陷依旧是在2D加工的后处理上,
' a X* x' r' ^6 p; f由于官方在 设计上的原因,无法优化出合理的结果5 ^5 T" ?" y. x
做2D加工的设置刀路要想出理想的带G41 42的功能的需要设置2个不必要的因素
& B; n" b" |5 O4 r1 c: f! O且每层加工都有G41 40之间转变,有点不理想,不过实际加工也是可以接受的" f& a+ \5 g7 r: h8 t
关键是增加计算机计算量,就怕一般的国产机床在老是补G41和40的时候死机的情况出现( X2 C' U+ D; _
以前用GSK机床测试是出现过死机现象。现在不知道GSK有没有变化,其他的机床没有测试& \* w! x# P. r
有待实际测试,呵呵,所以它的2D加工还是被MASTERCAM代替。9 ~* d, T. \" P$ o' p
在3D上UG6已经和MC拉开档次了,以前版本不明显,现在的IPW技术和颜色余量测试功能已经& c8 g# i6 k2 D- {7 R/ O# P
达到实际加工的效果了(切削参数合理的情况下,至于拐角和边缘过切问题动点脑子就知道了)3 }! [! \1 F$ W0 D( o' m+ [2 O
I }) i0 h% I呵呵UGS卖给西门子将会带来质变,西门子将会多年的制造技术加入到CAM里面,新的建模技术出现和新理念,UGS将会有一次不小的提升,这次的CAM完全和先前 的几个版本有大幅度的提升 希望UGS会在后处理上下工夫,现在的机床仿真技术还很不成熟,只有能够简单的看碰状,过切和粗糙度等技术还没有引进,希望将计算和程序的优化都提高
: E2 a) f+ m. E4 T/ s- V! M j* B6 T) O
3 T8 @+ a: d2 Y( S& g) e
MASTERCAM,新功能还没有通用性,不过大家做3D的有兴趣的注意溶接加工,这个东西在做
9 c' g0 ~! ?0 K5 S9 M s0 K7 f四方件曲面和全圆刀路上有不少特色,大家有兴趣的分析下,还有等高增加的曲面等高功能$ h- ]2 @, y3 H8 f. J
希望大家要会用,MC论坛比较好的有开思网的。那高手不少 |
|