|
楼主 |
发表于 2008-11-26 21:29:36
|
显示全部楼层
看来还是很多人在用老版本的,呵呵
8 a3 j' g! w+ g% }! q1 M8 d毕竟安全第一。不过学习软件注意几点:不要满足于够用就可以的观念
- _) y0 `& L L) W, Q2 M6 D如果这样的估计CAD1997都可以满足大部分企业的绘图了,为什么还要学现在20091 r3 d& E: L, D: |2 `
软件设计框架和新技术没有明显改变就不以去学习: L( g/ Z8 i7 V8 n
如果有明显的变革,还是要去及时跟进。
m- i; a2 w$ W% S/ N现在的软件升级太快了。要注意新功能的了解和运用 i! z1 s, v3 i5 t4 H
也许有人说这个那个的,你如果会了和不会是2个事情0 h5 _) m! R( s. H0 `+ k- E
为以后的事情做点准备还是有必要的, j: l$ E7 G. H1 x( Q* @! D( r) O8 k* E
2 g9 G7 ~' d9 `+ `" l/ D$ r现在的UG6.02缺陷依旧是在2D加工的后处理上,
$ |7 ^6 g$ ?9 f+ Q/ x; ]6 r由于官方在 设计上的原因,无法优化出合理的结果+ Z/ T" E3 C% J
做2D加工的设置刀路要想出理想的带G41 42的功能的需要设置2个不必要的因素( _2 L2 k8 T6 I9 A# k
且每层加工都有G41 40之间转变,有点不理想,不过实际加工也是可以接受的
$ W* y" O D0 y( P2 e, g$ R关键是增加计算机计算量,就怕一般的国产机床在老是补G41和40的时候死机的情况出现& J; K5 d. f B
以前用GSK机床测试是出现过死机现象。现在不知道GSK有没有变化,其他的机床没有测试8 O9 C9 U; g3 l" m! c- t# [5 ?- v @
有待实际测试,呵呵,所以它的2D加工还是被MASTERCAM代替。
2 |4 a0 u3 a( B在3D上UG6已经和MC拉开档次了,以前版本不明显,现在的IPW技术和颜色余量测试功能已经, g0 a# Y0 `. E& Q; {
达到实际加工的效果了(切削参数合理的情况下,至于拐角和边缘过切问题动点脑子就知道了)
2 `4 V) i7 V3 K8 b
4 m4 T, m4 M5 u8 C/ _7 [6 Q呵呵UGS卖给西门子将会带来质变,西门子将会多年的制造技术加入到CAM里面,新的建模技术出现和新理念,UGS将会有一次不小的提升,这次的CAM完全和先前 的几个版本有大幅度的提升 希望UGS会在后处理上下工夫,现在的机床仿真技术还很不成熟,只有能够简单的看碰状,过切和粗糙度等技术还没有引进,希望将计算和程序的优化都提高
1 a+ p7 ^# A- v0 C. K: [. M1 A/ T. w
9 e# U' t: ?$ N# f+ C. v- y! g. ]# L: c) v% w6 S
MASTERCAM,新功能还没有通用性,不过大家做3D的有兴趣的注意溶接加工,这个东西在做5 C. w* V' A6 O% C2 B5 {
四方件曲面和全圆刀路上有不少特色,大家有兴趣的分析下,还有等高增加的曲面等高功能
+ o$ `, W7 `) i2 R& x" n希望大家要会用,MC论坛比较好的有开思网的。那高手不少 |
|