关于自上而下设计的若干问题

一休哥_hkZBG

请教一下各位大神，你们现在设计机械设备方面，在从零开始全新设计的情况下，都是以哪种方式来做的。
& h+ O. c7 b0 E1 z我身边认识的大部分设计师都是零部件在外面新建，再装配进装配体，感觉这样效率不太高，有没有熟练使用自上而下设计的前辈？

轩然红君123

都可以
不过自上而下参数有关联性

杀猪的爷们

大框架错了，还不是一样要改的。

易山水

我们通常的设计，其实都是由上而下的设计， 但由于很多是标准件，标准模块，共用件的限制及约束； 给人感觉是反的；
+ Y- N( H# h' _  @
6 F( N6 }8 p. D1 o由下而上的设计，通常是在设计时受限制及约束比大，才会用。

杀猪的爷们

设计是先有总的设计规划思路，可行性能通过，再从零件入手。

一休哥_hkZBG

易山水 发表于 2019-3-25 15:39
0 G5 ]8 z) P$ g3 E) r我们通常的设计，其实都是由上而下的设计， 但由于很多是标准件，标准模块，共用件的限制及约束； 给人感觉 ...

( |( R  @& x. M谢谢！这么说我更明白了一些，本质上应该都是自上而下的设计，先确定主次，设计主要的部件及结构，只不过说，从外部画零件再装配进来，只是为了减少从属关系，降低错乱的风险对吧？

一休哥_hkZBG

wx_sK9h107T 发表于 2019-3-25 15:46
! |0 ?; H9 J5 f+ p  B$ h& ~9 q设计是先有总的设计规划思路，可行性能通过，再从零件入手。

9 Z2 N3 Q: p2 t) n谢谢！这样思路就更清晰了一些。
* L+ x# D- p: y8 N( |

一休哥_hkZBG

我现在还有个问题不太明白的，在装配体里新建一个零部件，系统提示“请选择放置新零件的面或基准面”这一步，如果放弃选择这个零部件就变成“固定”属性了，而选了之后就在这个面上开始画草图，那如果我发现草图方向要改成另一个面，把这个给删了，而第一步选择的面还在配合关系里而且不可更改，所以我想，选择这个配合面是否不太重要？

一休哥_hkZBG

或者是说，我把这个在装配体里新建零部件的习惯改掉会比较好？

胸大当饭吃

自上而下的设计是对的，但是大家学软件的时候习惯不好，都是零件画好了再装配，如果习惯直接画装配体，你还省去了很多时间的，最起码改动起来，尺寸的相关性就是一大便利，如果你刚刚接触画图，最好能适应，确实能省时间，别看别人的错误示范了