关于薄煤层（<1.3m）开采设备的讨论

过街蛤蟆

交谊在北京有办事处，我得翻号码本，几年都没什么来往了，你直接在网上找交谊办事处，一定能找到，

李振龙

记得以前跟蛤蟆大侠用Email通过信，大侠现在还用那个邮箱吗？

过街蛤蟆

是的，还在使用，

科技局

薄煤层开采要解决效率、支护、运输的问题，我去过四川的一个矿使用爬底板采煤机，工人的条件很艰苦，

过街蛤蟆

是很苦，胖一点的都爬不进去，

再遇到薄、混合急倾斜的面，就更加困难，薄煤层是最早采用电液的，

# Q* I6 t& [  e5 _' c8 ]1 G5 {我国一般到0.65就没有机采了，西班牙有些设备还可以，薄型采煤机、刨煤机，还是德国的好，

Louie1027

也是做煤矿的，看了各位的交谈，深有感触。我们国家煤层条件确实不怎么样，很多煤层没有办法开采，不过说媒价下跌我也并不认同，相比于08年有些矿的出坑价达到吨煤600多，确实是太高了，反而现在的300多，当然是精煤了，比较符合市场价格。还是暴利，只是赚少了些，心里不平衡而已。对我们国家来说，随着经济发展，薄煤层将会是一个发展方向。美国有露天采煤设备可采80公分左右的薄煤层，只是不知道是否可以改进一下，放入井下使用。

过街蛤蟆

米国露天玩的多，井矿以房柱为多，地址条件比我们好，长壁历史很短，只有不到30年的历史，
9 R$ s: R" x" r7 V* o5 a安全条件非常严格，救生系统比较齐备，

楼主是玩设备的？还是走窑的？

Louie1027

呵呵，终于把蛤蟆兄等上来了。果然是行家，一语中地。美国的长臂开采历史比较短，确实像你说的，30多年吧。家里人是做这个行业的，当时还有煤炭部，美国的第一套长臂设备，就是家中一个长辈带出去的。中国的第一套短臂开采设备，用在黄陵矿，也是当时带回来的。不过现在短臂设备更多的用于长臂开采的辅助设备，也算是在中国的一个发展吧。 对中国煤矿的发展，一直参与关注，瓦格纳的井下矿车，人车，井下移动变电站，这些年国家煤矿行业发展的很快。随着技术力量的进步，中国原来不怎么注意的部分，薄煤层，边角煤，都会慢慢的得到重视，毕竟说起资源，能回采多一些就多一些。

* Y% y/ w4 x  I% D$ Y! O- {相比美国，澳大利亚，甚至印度，露天矿比例都在60%-75%左右，我们国家的资源条件真的不是很好。2000左右，96%还是井工矿，所谓的5大露天，当时的产量现在看起来也小的可怜。不过现在我们国家的露天矿发展的很快。内蒙，新疆，山西，陕西，或开新矿，或用露天回收一些资源。所以对露天技术，也是越来越重视了。相比起国外以及井工设备，露天矿技术落后的更多，也更加需要我们自身的努力。毕竟井工设备，包括长臂采煤机，液压支架，矿下铲车，人车，都有国产的了。但是ATB，准格尔，哈尔乌素，准东，这些大型露天矿，除了外包的工程，露天矿的自有设备，没有太多是国产的。
6 K5 P, D! \6 p4 F, F3 F
更多的技术，在学习国外的基础上，创造适合我们自己国情的最好。所以说，薄煤层这个我们一直没有触动的领域，虽然偏，但是如果好好做，也是一条路子。自家之言，博大家一笑。不对之处，大家别扔砖头。

过街蛤蟆

Louie1027大虾，惊奇地发现，你与江教授有亲属关系吗？江教授在米国是玩长壁的，也是他最早将长壁介绍到米国的，当年，我们SM58Q 的板子还得进口，焊接也有些问题，另外，米国要的初撑力也非常大，安全阀的卸载流量也特别大，这都和我们当年有些区别。

2 E- ?5 _* R4 |米国的短壁设备不错，谁都不会否认，但短壁不太适合我国，成本也高，毕竟我国‘馒头’众多。
) Q& V* F- s; s5 d
( T) k" l9 V' K% v% m5 j, T2 e薄煤层，我国玩的不太好，从最早期的‘西班牙摆杆’，到苏联的‘1KM103 垛式’，还有后来的掩护随动，都说不上非常成功，问题也不仅在一个环节，还有，刨煤机要进口，德国的东西也很贵，前几年，德国的几个家伙还来我国推广‘可转刀头薄煤层采煤机’，我还接待过他们，我佩服德国的创新精神，尽管鲁尔的煤基本采完了。
4 k+ R" E+ f7 n" t" G5 N6 `
2 B8 U$ F- a, V1 o" I) d- \+ v我国玩露天条件不好，剥离的土方量太大，另外，露矿的煤质也有一定问题，现在，福建许多老板在内蒙玩露天，我给他们提供一些咨询意见而已，露矿设备普遍比较大，我国要玩好，得一些年了，我有时玩点设备，

薄煤层，不好玩啊，玩过就知道辛苦，也就知道，为什么大家都不爱玩，

火焰

楼上哪家矿院的？