机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9413|回复: 33

操作CMM的高手们,说一说CMM的缺点吧!-讨论

[复制链接]
发表于 2008-11-11 15:12:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到的关于CMM的资料不少,还没有看到说CMM的缺点的地方,还请各路高手不吝赐教。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-12 09:47:00 | 显示全部楼层

我的CMM

我们公司是做机械设备的,现在有三台桥式CMM,两台是日本产手动M牌,还有一台意大利的A牌。' H& S! A2 X  W& E; G3 I
   M牌是2001~2003买的,年数较长,CAD界面操作简便容易上手。缺点可能是软件版本较旧,对3D尺寸的测量比较难控制,但总体来说不失为成熟的软件。对于做机械设备来说基本能满足要求。( w% ]  d0 k8 H# c
   A牌2006年买的,100多万。自动机精度高,精度在0.005mm内的规定都是用这个。3D界面,导入模型就能测量3D尺寸。
% x* C/ y1 x/ J   进这家公司之前就接触过德国的Ma牌,瑞士的T牌等。进口机器性能都不错,软件较成熟,操作性好,但价格也让人望而却步。6 a4 a; ~: n# n( A: [5 _2 T
   2007年底,我们部门准备到别的城市开分部时计划买第四台桥式CMM。首先想买国产货,我参与这个考察工作。我们到过三四家厂家去看机,都是在深圳附近的厂家,S牌,Y牌和F牌。
3 ]2 u% X. j+ ]5 e+ y+ H. Z! @   国产品牌机很注重“逆向工程”,大多通过测量就能自动生成3D模型,有的直接装上激光扫描,比较适合抄数。9 `- T) I7 |4 n2 Y
   见过一家软件是外包到印度的,可能做软件的对测量不熟,软件还很不成熟。我拿了一件有在圆周上均布的孔的零件要他们计算位置度,那个操作员弄得满头大汗,先用计算器计算位置坐标,才给我算出来。原来这个软件没有关于极坐标的计算方法。  P) L( l8 T' C3 z0 w9 u; ^
   也有合资公司直接装国外成熟软件的,因为硬件国内价格便宜,所以整机价格比进口低。精度也应该差点。
, G( J2 Y) c* }' ]1 ~   今年年初,我们接到美国汽车夹具业务。汽车夹具尺寸较大,传统的桥式当然不能满足要求了。我们联系到美国的F牌便携式CMM测量臂,总重6.5KG,售价7万美金左右。当然精度不是最高的,只有0.05mm,但它测量直径大,达到1.8m,而且不需要工作台可以直接装到工件上,移动也方便。先是租用,如果不是金融危机,这个已经买了。
% O2 Q% {" A! P( U) y   之后F公司经常发来邮件,介绍什么激光测量系统,因为没有需要没做太多了解。
8 @+ {- t% L9 w/ U0 J   & Z* {4 d& I. I, m
   我对CMM的缺点的了解,在对于较小尺寸,小孔径,形状公差和定向公差都有很大误差,一般这些测量我都要求不用CMM。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-12 11:50:23 | 显示全部楼层
不过国内的也在进步
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-12 20:29:31 | 显示全部楼层
没有缺点优点,
" ~6 o# M/ Q! {) l" v2 J0 P) r对于桥式,只有使用适合的范围5 G0 F/ e9 S1 B
对于品牌,够用即可,个人认为一分钱一分货
: O6 Z7 u/ s: U  l0 T/ `) f, X: p, c( m
+ b6 O- H0 V. a" c9 @* z# ~对客户而言,够用就好了,买了一堆功能不使用,那才是真的浪费,
2 q! `# o2 [9 ?+ t& A+ Y& Z: U1 L# _0 M  Q) B' ?! M
浪费就是最大的缺点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-13 08:31:49 | 显示全部楼层

回复 4# 吟啸徐行 的帖子

不过,只有CMM肯定是不够用的。
$ ?" }" B( s# q有很多工程师和领导认为CMM是万能的。
6 Y9 O$ m# A) j100多万买的,这也不行那也不行没法理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-13 09:06:03 | 显示全部楼层
现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,哪位兄弟接触过该仪器,请上来谈谈这类仪器的状况,传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意,希望将来的CMM能在此领域有所展获。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-13 19:45:07 | 显示全部楼层
回楼主2 e$ G* A0 z  H0 j
题目起的太吓人,应该起cmm的适用范围
5 c6 d+ Q# U0 W& d$ c6 v( ^1 D+ p2 E- c- v. p$ Y9 l% B0 u
回楼上
8 ^4 p9 e% {. l+ W) v; \  ^影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,基本上是原有接触的,加一个ccd影像摄像头,原来影像的加了一个接触探针的地方,只不过听起来很炫
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-14 09:15:05 | 显示全部楼层
这种手段目前那个人认为还不是很成熟,不知国外知名品牌有这种机器没有?目前这种机器的目的是不是要解决测量小圆弧而CMM又不方便取点才出现的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-14 09:56:37 | 显示全部楼层
原帖由 李毅 于 2008-11-13 09:06 发表 ( y4 ~) c! x' |( ~  p
现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,哪位兄弟接触过该仪器,请上来谈谈这类仪器的状况,传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意,希望将来的CMM能在此领域有所展获。

1 F* }* V3 B1 W2 j4 Q3 w' W4 ^! e; v, f  @

. }8 l; o3 |3 O  `       这位兄弟说的“CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意。”是测量再现性低结果不能让人相信吗?1 H1 z2 q3 ?- l8 V2 A
       R200的短圆弧测出来R210,未注尺寸公差为+/-0.5,判定为尺寸不良。加工的认为测量不准确,程式是对的啊!这样的情况也有。- O- k! e2 p6 \: x! o
       我个人觉得这个是系统误差,从机器上去解决有难度,解决了这个机器得涨价了。要换个思路!
' U$ F. z# Q1 Z4 z       我试过的方法 :在CMM测量大R短圆弧时,测量结果超差太多,检查CNC程式无误。我就叫CMM操作员换个方法,检测轮廓度,基本都能在0.1以内。这样谁说不良?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-14 09:58:55 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 吟啸徐行 于 2008-11-13 19:45 发表
; B$ ~7 N# {2 X, o% m  c回楼主
+ c! T& d1 D0 n题目起的太吓人,应该起cmm的适用范围
' e3 T4 C/ u5 H
  O& e, T8 K7 O- \' U2 J, L4 U2 c0 ~2 _) j  [
我也有这样的感觉,不能修改了。谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-29 08:13 , Processed in 0.056611 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表