找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 27411|回复: 28

螺钉轴向力计算方法-Screw axial force calculation---讨论

[复制链接]
发表于 2008-11-2 13:28:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
在对一些依靠螺钉紧固的零件进行变形等静力学仿真计算时,
2 f7 F- C/ u9 c9 s- b必须先根据螺钉安装扭距,计算螺钉紧固后施加在零件表面上的轴向压力.' I) d! p4 c) Y( S) B0 I+ Z! ]
将这个轴向力做为零件仿真计算的一个关键边界条件,提供给仿真同事.- Q5 I& t) a8 l
问题是不同的计算方法和公式,计算结果有最大达300%的差别: 3 p, p& l( y: ^" e6 @; t4 e
如M2*0.4 螺钉,紧固力矩2.5in-lb,一方法(机械设计手册理论公式)400N,Eng-tips上另一公式近1200N.
# Y" ]% z: `) {" \9 j. B+ j方法三(机械设计手册,力矩系数K取0.15-0.20),700N-900N.
9 e+ F1 m3 n/ U/ o" X# ]' q5 v# m很难抉择那种方法是最合适的.. `/ s+ C" ]: c6 b7 N5 X

, O- ], M. X% p5 c+ C/ G( I' m, w有朋友遇见过类似问题么?% k- E& g7 W2 V; g' X
有兴趣的话改天我将详细求解过程附上
2 K, p0 j' r+ Q2 m" S6 a3 K! @
+ [, s/ o5 \. r7 [6 Q, @! n5 OBR.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 10:20:58 | 显示全部楼层
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
 楼主| 发表于 2008-11-4 12:55:12 | 显示全部楼层
原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 发表 / u0 m5 P7 v$ S( |3 O8 S  ?8 z, H" K
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值

4 W  c3 C+ Z6 U, Y/ y) h4 K没接触搞航天的工程师,不是很清楚
 楼主| 发表于 2008-11-4 23:17:42 | 显示全部楼层
和一个20多年经验的老工程师沟通后,他认为T=KFd,K=0.15-0.20的经验计算公式(机械设计手册螺母紧固力矩计算公式)是可以接受的./ o/ u! [, U6 D
即1楼方法三.
发表于 2008-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
楼主,几个问题探讨一下:
% y4 Y! {0 \) O9 q1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)6 i" N' p% S  F
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?) s% ~7 N1 Z5 p& N7 k1 x6 q6 Q
( `' F1 j3 v8 y+ W& g4 T0 }  d
楼主的东西应该对变形有严格的控制。
发表于 2008-11-4 23:40:20 | 显示全部楼层
* Y1 S9 Z/ r. v& J& g# |, K5 Y0 W+ s

1 n) B$ F2 T: f, e[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-11-5 13:55 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2008-11-6 00:11:20 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表
0 V) Q  R0 Q7 J6 o  Q楼主,几个问题探讨一下:3 p6 K$ V! y  @
1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)
( o) ^: b3 K, J; S2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?" i9 n0 [3 [: ]2 V) E) d0 J
4 O) e( x0 ]7 U4 P
楼主的东西应该对变形有严 ...
8 z9 y+ \  L0 |% ?2 _0 K
% D& W9 P( W& B& {- R7 G0 k
1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.
  P+ b% m8 I0 b- z  Z2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.  }. D) T: p; w2 z+ `1 N
设计,仿真,测试密不可分.
 楼主| 发表于 2008-11-6 00:18:06 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:40 发表
% x: x1 {2 V2 a) V6 l3 S7 N97050

! I6 X5 A3 Y- G) \4 N* ]: s" {7 l/ l: W% b' p9 n" m4 [
http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=146075&page=4
+ d( J# M6 D2 [; p8 R, A# d+ @3 m) Z0 @2 h, f
楼主的"机械设计手册T=KFd的使用范围为“M10‐M64 普通粗牙螺纹”,楼主要使用这个公式,K
( Y' A8 j0 p" t9 h; L值需另行计算,从上面的计算可知,对于M2×0.4 的螺纹,名义上K 值约为0.46。"是在哪儿找到的?- ~3 V, _! S2 \) [* i- {  w
我没有在设计手册找到这段话,十分感谢!
发表于 2008-11-6 10:26:03 | 显示全部楼层

回复 8# easylife 的帖子

这句话我在两个地方看到:1.徐灏的机械设计手册2.西工大机械设计手册第七版。
" B6 ]) B& {8 Z1 W4 \“名义上K 值约为0.46”,这个数值是根据理论计算反算的。
发表于 2008-11-6 10:27:31 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-11-6 00:11 发表
, S) D7 s6 O9 M4 G
) u- B7 D4 a8 V0 M
1 x& E) B- D# o9 m7 u" S, R: X在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.

: h# l3 b) y7 c7 G0 @4 }  y
8 j  X6 u. V1 M! [机械上也有这种方法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-18 17:16 , Processed in 0.076527 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表