对话：无“品”何来“质”

lxcwhbj · 发表于 2008-11-14 14:42:47

原帖由 兰羽飞矢 于 2008-9-22 21:27 发表
( X( Q' J1 ~6 j9 ~$ ~+ g+ n标准或者要求可以高，不是一味的高；' i1 C- g; U/ {% v) ^( x
低了没有追求嘛，质量是要有进取的思想，否则没有意义了。
" h. S6 m! m* s, g" e$ \/ ]过分的高标准我也不会去要求，一切以市场为准。

很好的参考资料，谢谢！

sherleyque · 发表于 2011-8-16 09:37:42

精辟，说的不错，我们公司也是，没有那技术现在非要高标准，搞的大家很累，没有效果。连干劲也没有了
，

suncasc · 发表于 2012-3-9 23:26:26

质量是政治，质量是生命，质量是效益，首先保质量，再谈改图纸或作业指导书

ぬ平平单单ぎ · 发表于 2012-3-10 12:46:59

感觉晕晕的大家都是才能

朝阳1号 · 发表于 2012-5-9 18:01:40

呵，那也不能一味的追求高啊，要考虑到实际的情况啊。否则弄个很高的标准，又没有可操作性，那还不是要降低标准？

明天慧更好 · 发表于 2012-5-10 07:36:49

龙亦龙发表于 2008-9-25 21:23 ; u, y; b, V/ C
只有在保证质量的情况下,你才能去谈产量!否则一切无意义!不然做出来也没用?客户那里还要绞尽脑汁的搞几个星 ...

记住喽:"品"子三个口,看你怎么说?& L# K2 p; z6 A Q4 V
嘴上工夫也不可马虎啊?
身为小质检员的我果断记住了！！！

鳗鱼鸡汤饭 · 发表于 2012-5-11 09:17:22

这种事情，是国内企业盲目追求效率的产物。
其实我觉得你应该感谢这位质检员，我相信如果不是他的坚持和为难（从追求产量的人来看），贵公司的产品将会一批不如一批，直到完全不能使用。要知道人是有惰性的，如果这批我让步了，下批操作者就会认为做成上批那种质量就没问题，他就不会想方设法的改进工艺和操作方法提高质量，甚至质量会更加不如上一批。批批都这样了，质量水平会越来越低。
质量和产量究竟谁更重要呢？这还真不好说，只追求质量，在中国现在的市场内短期是看不到收益的，而且很容易被别的企业打死。而只追求产量的企业是没有发展的，同时你还在破坏着这个行业，至少，我看到的那些追求产量大于质量的企业无一例外的都在温饱线上挣扎，眼睁睁的看着别人的企业做大做强。所以我觉得走一条别人不走的路，走出企业特色才是正确的方向，所有路中质量方面是最容易找到的方向，尽管起步的时候会艰辛无比，也会很孤独。

tangzhiming · 发表于 2012-5-23 11:23:02

DINGN

小鸥 · 发表于 2012-5-23 22:22:40

有时候能权衡清楚，只是想做好的，还需一个开明的领导

jayhu · 发表于 2012-5-27 17:06:08

质量与产量看上去确实是一对矛盾，但是细想想产量是靠什么？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员