对话：无“品”何来“质”

兰羽飞矢

“我真不明白，我是保质量还是保产量？”
) d: ]) ~- _( W/ C+ T4 P" n2 ^( j4 d7 m7 ?“质量、产量都要保”
“我没有那个本事，我只是检验员，你就告诉我，对于我：质量、产量那个优先？”
5 V0 J; `/ Z: d7 S' J* s“我只能告诉你：没有产量就没有质量”
“我不听你的大道理，我尽力了，这两天我一直在打点滴，回家都7点，人家都要关门了，如果认为我不行那我走。”
3 d' P4 X" d: k) r: U. H“首先，没人让你走，其次，我在和你沟通，你的努力我看得见，你也不是做给我看的，我们能不能.....”
“我是检验员，再说了机器性能好不好你最清楚，我还不知道多挣奖金吗？你要产量，我只管放行就行...”
“记住：保质保量”
4 K) P- S; `0 n% a
这是我和OQC的一次对话，说实话，我没能说服她，相反我敬重她，作为一名OQC有此思想，做为上级，无所求了，但是作为主管我又怎么能不考虑产量？不为公司的现实利益所分心呢？我毕竟不是书呆子，我是一个成熟的有着长期管理生产和品质的理性者，不得不在“量”与“质”之间反复较量、磨合，我时常打趣的说：这是要让“阴”与“阳”相互交融。

扬天测量

烂鱼分食 说明你们的产品其实不需要图纸上标注的那么严格也可以达到功能，改改图纸或者检查作业书之类的吧，别难为人家了，一个这么较真这么认真这么正值这么耿直。。。。。。。的异性

兰羽飞矢

行家一伸手，就知有没有。一语中的。只是标准可以高，不能低，否则问题多多

土豆-HZ

原帖由 兰羽飞矢 于 2008-9-20 23:03 发表
行家一伸手，就知有没有。一语中的。只是标准可以高，不能低，否则问题多多

$ _$ F7 t+ m: F2 `0 n" u; E. R呵呵，那也不能一味的追求高啊，要考虑到实际的情况啊。否则弄个很高的标准，又没有可操作性，那还不是要降低标准？

兰羽飞矢

标准或者要求可以高，不是一味的高；
低了没有追求嘛，质量是要有进取的思想，否则没有意义了。
过分的高标准我也不会去要求，一切以市场为准。

憨老马

商业质量,满足要求即可!

wolf-huang

满足客户使用要求即可；
! j5 |* Y: Q6 J2 G3 H5 f8 [) ?如果一味提高标准，只会提高制作成本。

意行

赞同7楼的。对产品来说客房的要求才是最重要的，其实在大多数质量工作当中这种事情我们遇到的太多了，两个人的所考虑的层面不一样，在这种情况下个人认为只能个人做到自己应该做的就可以了。

龙亦龙

只有在保证质量的情况下,你才能去谈产量!否则一切无意义!不然做出来也没用?客户那里还要绞尽脑汁的搞几个星期?
! a. m1 m+ K8 U" g& T. ]遇到象你这样的情况的话,记住喽:"品"子三个口,看你怎么说?
( G8 B( n) b6 b. [- H' F嘴上工夫也不可马虎啊?

圣骑士

[quote]原帖由 龙亦龙 于 2008-9-25 21:23 发表
9 d) [# q/ Z, x3 ^4 \只有在保证质量的情况下,你才能去谈产量!否则一切无意义!
: M% j+ {% X  s7 s5 c, j6 {
4 X+ H* j8 A# z' G
同意.