机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 26204|回复: 10

齿轮啮和是奇数齿好还是偶数齿好?

[复制链接]
发表于 2008-9-4 22:00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
出个议题请大家讨论,有关齿轮:
# r. l/ P& t" u0 J8 k6 l! m
& D* G( S3 n$ M比如齿轮啮和是奇数齿好还是偶数齿好,换在两个相同齿数模数的情况下,又会如何" x+ q1 z  A: r
在加工时,奇数齿与偶数齿是否同样的加工情况
1 d+ L3 O. g; o* e; v* Q铣齿与滚齿等加工方法加工出的齿轮,有何不同
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-4 22:37:30 | 显示全部楼层
一对相啮合的齿轮,两齿轮的齿数互为质数就可以了,当然一个是偶数一个是奇数也是可以的,但是这两个齿数之间不能有约数的.可降低齿轮的噪音,廷长齿轮的寿命,两个齿轮的齿数相差十齿以上就要另外订刀了.相差在十齿以内的可以用同一把滚刀加工.1 O0 `! {7 g' [& u" X9 M
铣齿看加工什么齿轮了,如加工螺旋伞齿轮,用的是专用机床铣齿机,连续分度加工,刀子是专用铣刀盘,加工的精度是很高的,如果加工一般的圆柱齿轮,是用铣床加万能分度头,用断续分度法加工,精度很低,加工圆柱齿轮还是滚齿加工最好,滚齿机传动链相对插齿机来说是比较少的,加工出来的齿轮精度在八级左右,用AA级滚刀可以加工到七级精度.

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
憨老马 + 10 感谢您的专业知识和帮助精神!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-5 10:52:37 | 显示全部楼层
管管编的标题,内容限制了,3 T4 T5 d) L. ]. ^- ^" l
楼上对传动齿轮的描述是正确的,另展成法加工时,也要参照啮和的关系进行选刀加工比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-6 12:56:28 | 显示全部楼层
一般来说偶数齿轮好点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-11 08:40:25 | 显示全部楼层
没人来讨论啊,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-11 09:11:37 | 显示全部楼层

回5#

2#斑竹就已经解释的很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-18 23:04:38 | 显示全部楼层
2楼的是个高手。
% `* ^( S5 r) M2 y/ F铣齿和滚齿加工出来的齿面刀痕不一样哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-28 09:06:03 | 显示全部楼层
二楼的说法我有点不明白,如果说"一对相啮合的齿轮,两齿轮的齿数互为质数""两个齿数之间不能有约数"那么许多机械传动中有传动比是2或者传动比是3,4,5.....等等,传动比又等于从动轮齿数/主动轮齿数,那么说明主动轮与从动轮之间肯定有公约数.感觉不是太明白,请详细说明一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-16 23:26:28 | 显示全部楼层

回复 8# liuan62 的帖子

不要怀疑2楼的权威性,一级减速时无奈,两级以上减速时考虑互为质数就有意义了。2 R/ F" ~# f3 O1 i2 y# T+ H  k
但是我不懂:为何:“相差在十齿以内的Cai可以用同一把滚刀加工”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 12:26:30 | 显示全部楼层
老农 发表于 2008-11-16 23:26
- e' L5 ^9 h9 ?$ a不要怀疑2楼的权威性,一级减速时无奈,两级以上减速时考虑互为质数就有意义了。% j7 J8 E, B4 q) {* M
但是我不懂:为何:“相差 ...

, @! p: }, ~: V) k% {) ^分度圆不同的齿轮,渐开线不同,即齿廓不同;; e/ f4 ^! D& r) ^" g9 v
不同齿数的齿轮的齿廓是不同的;
+ }, C  P* v5 ~7 U. r8 D当齿数相差较大,分度圆相差较大时,齿廓相差较大,如果还是同一把刀加工,齿轮啮合过程中就会出现问题,间隙或干涉
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-4 17:15 , Processed in 0.067551 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表