水立方及鸟巢的钢结构技术---讨论

深南大道

最近一直比较关注CCTV-2，其中有提到鸟巢及水立方的钢结构
从宏观来看，两者的支架都是随机的各向同时受力
这是否意味着两者的结构很稳定呢？不会存在致命的缺陷点？

憨老马

昨晚看CCTV10,说这个结构可以超过100年.听了以后觉得有点低了.

过街蛤蟆

没有什么特别新的技术，

建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，

& S  I: d0 ~; w. c结构设计是中国人自己搞的，鸟巢好像是北京城建部门的什么院搞的，结构设计水平为世界一般水平，曲面是凯迪亚作的，中国自己的软件不行，钢材是舞阳的，大约是460水平的，
  \% P. m3 Q" ?) b# }% r& b8 r
水立方属大空间绗架与膜结构的组合体，结构很巧妙，世界首次，使用及维护费用高，膜结构比一般围护体的寿命短，国内不生产这种膜，
9 s8 w4 a" s& X, t' `1 ^9 H
3 x; B$ M' @6 G8 j* q8 A这次场馆的设计，看得出，中国正在全面摒弃传统的中国建筑学设计，与世界融合，但特点不够，

心结

据说是瑞士（瑞典？）的设计啊……
2 s. V' w1 ^) Q1 S* e4 z" v5 t话说很多华裔设计师都在从国外杀回国内的。。。好比影视，现在去国外搞点金熊、金球、金棕榈啥的回来才能在国内出名，国内一直就是主旋律大受欢迎！
) a1 z8 C7 v( N- ]* }………………………………上面是华丽的跑题…………………………

近来北京的空气好多了，如果酸雨泛滥，相信不是钢结构能承受的吧？对于鸟巢的成型技术很感兴趣，据说所有的弯曲是一次成型的

无能

1、“建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，”
精辟！
2 t! R# z. K" ]9 ~# \2、凯迪亚 ＝＝ CATIA ?  野四？

一两酒

鸟巢是个大浪费，
" W6 |- x6 e% a4 f8 {每平方造价超过18000RMB（我记不是太精确），是一般体育场的2倍多。
这样的造价，仅仅超过100年的寿命，可以说寿命短。

过街蛤蟆

鸡先生明鉴，是的， 那软件可以设计欧洲的战机，作曲面不错，但比较贵，
* V- ?: h- C( A) ~$ \6 e3 e
想我怏怏大国，世界之中心，西洋外夷的器物皆‘玩意’，洋人送‘玩意’来朝贡，正说明是国运昌盛，此乃盛世也，但中国人如果自己搞这些不入流的器物，定批不赦，

其实，中央台的结构设计的难度比鸟巢大的多，只是国人对结构懂的甚少，有一次，我们讨论一个结构，我说，假如这些东西是我搞的，后果如何，别人说，早抓到局子里审问去了，

: f2 _$ B; E; F, ~1 L5 V首先，与中国现行规范，法规等，都有冲突，不符合概预算的各项规定， 建一个房子花如此多的钱，国家要问你，你什么目的，受谁的指使？ 世界上没使用过的东西，怎么保证好使，维护的费用怎么办？等等，

螺旋线

传说鸟巢是为外星人的“铁鸟”准备的栖息之所，因为长途跋涉，停下来当然要喝大量的水了，于是，再建个水立方备着。

心结

不管咋样，能唬住大部分人就可以了
如同某先哲所言：可以永远的欺骗部分人
' _. }) a, o* |6 ~* q现在看来如果真能做到这点那也是相当厉害了

深南大道

哈哈，看样子还是外来的和尚会念经。
: G! _, W4 `/ c0 T# o& e# U国人要想实现自己的建筑梦想，恐怕也要飚到国外去吧~~~
既然硬件拼不过人家，那我们看看软件吧。
/ L8 k& }, J" J! `' J& [晚上的水立方肯定比白天的好看的多，因为巨额的照明成本使得水立方成了一个鱼缸
0 l( o, A9 t1 ^* V! d/ ]而且利用LED的单体控制可实现流动的鱼儿或者龙腾四壁~~~
' e1 Q3 a: Y8 C1 E2 ?) @看看水立方，再看看鸟巢，我们也可以感叹一下：
) X3 E( E0 t# p" {, g中国人民富起来啦