梯形丝杆与普通螺杆

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 10:22
' x- K8 n8 N* \. u" j第一个大致可用。THK的效率应低于0.7.你看到的可能是THK的错误或你把滚珠的看成了T型的。
第二个是预紧 ...

: C( x0 q7 ^/ f  `+ I第一个公式见图片，我上面说的计算结果是用的效率0.67这个数值，第二个公式输入有误，应该是T=0.2*F*D。因为我现在使用的场合是压紧顶实物体，两当于把两个物体连接，不是传动推着物体前进，不是应该用预紧力的公式么

eddyjay

第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

hanhaixingzou

eddyjay 发表于 2018-5-19 11:01
8 |2 Y7 T! Y4 e" b& T第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
http://www.cmiw.cn/thread-366409-1-1.html
(出处: 机械社区)
, E: u. N) d6 v) J螺栓轴向压紧力与扭矩的换算关系
http://www.cmiw.cn/thread-372422-1-1.html
' F( ]' C" p" `(出处: 机械社区)



( z5 M2 \! v) V

702736

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 11:13
5 E& J7 M+ V9 X看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
http://www.cmiw.cn/thre ...

对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
一个是螺栓连接的场合
' _8 m& s2 O" D' D$ a7 V
) }4 A7 ^0 M+ L5 M$ ]

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 12:08
对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
: r5 g: G0 f/ M4 i( N- u4 g# W一个是螺栓连接的场合

. N& o5 W' P# t0 J" v7 j对这个工况还是有疑惑，如图，现有设备是通过螺栓将固定板和盖板连接，不用时拆除，类似于法兰，这时应该是用预紧力的计算公式（T=K*F*D）？现在利用液压正反转，实现这样的紧固和脱离，丝杆正反转一样，所以推力也可以理解成拉力，这时用第一个丝杆推力公式？按道理两者都是通过扭矩来提供一个轴向力，为什么会差那么多

702736

$ c2 V; n% R3 F5 B! a' B* c- Z! r" a9 L哦，还是那句话，场合不同，再加句话，结构不同。预紧力计算中，一般预紧力只占扭矩的10%，其余都是摩擦面上用去了。你的就是第一种丝杆工况啊。只是机械设计都是很大略的，关键是效率的选取，建议选0.5左右。还有液压驱动余量要选大点，2倍以上，以覆盖恶劣情况。
还有最后设计如像你那示意图，那可惨了，偏心受力了。呵呵
; }# N3 e: m0 ?) `