机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1949|回复: 9

人民失去联想,世界也不会怎样(网上拷贝)

[复制链接]
发表于 2018-5-18 12:26:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
某位导师说过:世上决没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。

联想麻烦了,先是被香港恒生指数从成分股中剔除,股价持续下跌,与高峰相比跌幅达到六成。后来又传出在5G标准大会上,联想把关键选票投给了高通,导致华为丢掉了技术主导权。

前一件事的流传多是在圈子内部,后一件事虽然发生在两年前,但被贴上“爱国”标签后,在贸易战的氛围中格外扎眼,就像干柴碰到烈火,顿时燃烧起来。

众说纷纭,一种说法是,联想拿到了高通骁龙855芯片的首发权,将出品国内第一批5G手机。联想凭什么能打动高通,背后的原因,让网友想到了利益交换。

联想被骂惨了,成了全民公敌,已经退休多年的柳传志,也不得不出面发表公开信。

事情到底是怎么样的?大头不是技术专家,认真查阅各路资料后,弄清楚以下事实。

5G信道编码标准的争论,集中在数据长码、数据短码、控制码三部分。

在数据长码的投票中,联想确实把票投给了高通主导的LDPC方案,这一点柳传志的公开信也说明了,就是2016年10月(第86次b)的会议。

虽然联想投给了高通,但3GPP的投票机制并不只统计票数,还要看权重。这一轮投票中,高通方案的优势很大,联想只是随了大流,并不是像网上流传的那样,因为联想这两票,华为才惜败。

第一轮投票结束后,在2016年11月(第87次)的会议中,又针对数据短码和控制码进行了两轮投票。

数据短码的竞争最激烈,华为的Polar方案惜败给高通的LDPC方案,这一轮投票,包括联想在内的中国厂商,都是投票给华为的,但由于票数权重低,才惜败。

控制码部分,华为靠着技术优势,最终胜出。

这就是基本事实,第一轮投票,联想确实站队高通了,但并没有起到关键作用;后两轮投票,联想都是站在华为一边。

5G标准的制定组织3GPP,算得上一个公正透明的技术性组织;不同于一些闭门造车的大会,会后只丢出结果,过程浑然不见;3GPP的每一次会议,都有详细的记录,可以公开查询。

根据上述事实,不从技术的角度,即便站在爱国的角度,联想有黑点,也不该被黑得那么惨。

联想冤吗?一点都不冤。

联想感觉自己很冤,柳传志公开信情绪化很重,不仅拉上华为任正非帮忙澄清,还做起了动员:联想的干部要积极行动起来,全体同仁要积极献计献策,万众一心,同仇敌忾,誓死打赢这场联想荣誉保卫战!

柳传志果然是那个年代成长起来的人,公开信透着一副全民总动员的味道。这样的动员,我们从小就被教育,如今也经常听到,早就听腻了、听烦了。越是动员,越是反感。

联想为什么被黑,难道柳传志心里真的没数吗?

多年来,联想是出了名的把好产品低价卖给国外,让老外享受物美价廉,国内人民只能接受高价低配;同样的型号,国内产品配置就要低;相同配置,国内卖的价格要高一大截。甚至从国外海淘回来的电脑,加上代购费、关税、邮寄费后,还比国内便宜。

人民失去联想,世界也不会怎样

联想收购了IBM的ThinkPad系列,这个电脑品牌在国内拥有数量庞大的粉丝,为了买到心仪的电脑,很多人选择了海外代购。

联想那时候很强大,网友的怨言听不见,更不会在乎。怨言常年累积,不能化解,越积越深,终于等到了释放的这一天。俗话说:不是不报,时候未到。

所以,联想一点都不冤,对国内人民多年的漠视,才酿成了今天的苦果;柳传志也不用抱怨网友冲动骂人。网友的理性,表现在购买ThinkPad电脑时,可以不嫌麻烦地去海淘;也表现在联想出麻烦时,不用思考就站队“反联想”一方。

网友是个集体概念,单个网友或许带着偏见,可是集合起来,却能反映集体意愿。当然了,那些只值一根冰棒钱的所谓网友,不算数。

如果仅凭价格差,就把联想黑出翔,那也过分了些。

毕竟搞价格差的,比比皆是,凡是国际品牌,基本都是国内卖得贵,国外卖得便宜。尤其是在美国,那必须是良心价,名牌汽车、高档服饰,价码标签让我们看着流口水。

联想也是国际品牌,电脑销量曾经是世界第一,搞这种价格差,不算奇怪。同样有高价低配毛病的,宝马奔驰,三星苹果,数不胜数。

柳传志估计也能想到这一层,联想只是遵循世界知名品牌的老套路,一句话:服从国际惯例,不服就找代购。既然是国际惯例,为什么独独把联想往死里黑?

原因嘛,其实就藏在柳传志的公开信里。除了简单澄清之外,公开信大篇幅的是自我标榜:

三十多年来,联想与中国的发展同呼吸共命运,从中国出发,走向世界,将一个民族品牌做成了全球品牌,将技术和服务提供给全球160多个国家和地区,充分说明了只有民族的才是世界的。

这才是被黑的深层原因,联想一直标榜自己是民族品牌,是人民的骄傲,为何独独对人民狠心下手,把便宜乖乖送给老外呢。

宝马奔驰,那是德国品牌,不是自家人;苹果是美国佬的,三星是韩国小奶狗的。唯独联想,我们自己的品牌,是靠我们养育成长的,长大成人后,却一心向着外人,搞自家人比谁都狠。

柳传志觉得冤,我们觉得更冤。联想早期能发展起来,主要是大客户业务做得好,机关、学校、事业单位......采购电脑多数选择联想,那时候联想电脑的质量尚属一般般,拿着纳税人的钱大批量采购联想,培育民族品牌当然是一项考虑。

联想慢慢发展壮大,2004年收购IBM个人电脑业务,2014年又收购了摩托罗拉,把美国的两个老品牌拿下,从精神上也算是为我们争了光。当年联想收购IBM时,多少网友欢呼雀跃,为联想骄傲啊。

人民失去联想,世界也不会怎样
可是这么多年下来,面子光亮,里子遭罪,那句俗话越来越真实:死要面子活受罪。

从这个角度来看,联想还能说自己冤吗?

真要说冤,联想也有点冤。

三十年来,联想赖以起家的是“贸工技”模式,把销售放在第一位,工业制造第二,技术研发排在最末尾。这种模式,在神州大地处处开花,那么多企业,都是压低成本促销售,中国贸易额全球第一,就是靠“贸工技”模式的发扬光大。联想,只不过是个典型。

价廉物美出口,高价低配留下,也是民族企业的典型做法;不仅企业,上千年以来,自有朝贡体系开始,尚方宝剑就是这样定调的。联想,只不过是个典型。

在这片流行“抓典型”的土地,贸易战一打,满屋子找出气筒,联想就被抓了典型。

当了典型的人,看上去有点冤,这样搞的多着呢,凭什么光盯着我?

唉,联想也别冤,典型这种玩意,有正面的,也有负面的。风水轮流转,过去那么多年,联想一直是正面典型,好事占尽;现在当上负面典型,被骂被黑被取笑,也算是天理循环了。

人民失去联想,世界也不会怎样
柳传志老爷子,也别公然瞎嚷嚷了,组织手下好好检讨一下,为什么民族品牌沦落到被民族嘲笑?

电脑业务,市场不景气,联想的第一还被惠普夺走了;手机业务,联想干了这么多年,越干越萎缩。

联想的产品到底怎么样?大头仔细想了想,除了多年前用过一台ThinkPad电脑外,还真没用过联想原汁原味的产品。没有用过,就没有发言权。

联想这个民族品牌,从网友的愤慨情绪来看,中国人民是不需要了,干脆扔给美国人民吧,顺便带上美国老产品IBM和摩托罗拉。

人心冷暖,世态炎凉,谁也别埋怨,要怨就怨人民换届了,活得越来越明白。

像联想过去那样,标榜着民族自豪感,却把实惠送到国外,伤疤留给国内,这样的民族品牌,人民开始不认账了。

来源:老斯基财经(ID:laosijicj) 作者:大头

回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 13:00:16 | 显示全部楼层
这篇文写得太好了,分析透彻,句句在理。
有条理,有依据,这是名家写手啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 13:09:14 | 显示全部楼层
还是华为好 哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 13:32:04 | 显示全部楼层
联想手机,电脑都用过,感觉性价比超低,质量确实有点问题,我觉得吧,这些所谓的民族企业有些绑架民众爱国情结的嫌疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 14:31:02 | 显示全部楼层
我的第一部手机就是翻盖的联想,1500,还是白屏的,当时看好三星的,就是想支持一下国产,结果。。。通话声音很小,在马路上打电话听不清对方说的啥,办理退货一开始还说正常,最终送回公司检测,答复是:声音有点小!质量没问题!我去,果断退货!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 14:39:24 | 显示全部楼层
没有联想没关系,因为用不是笔记本。没了华为可就麻烦了哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 14:59:29 | 显示全部楼层
联想已经号召全体员工几万人开始反击了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 15:51:28 | 显示全部楼层
除了ThinkPad,没再正式用过联想的东西。不过上手过别人的联想手机和平板,同价位里最渣的性能。说实话,我以前一直以为联想是个台湾牌子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 16:27:41 | 显示全部楼层
有条理
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-19 13:59:18 | 显示全部楼层
公司的电脑就是联想的  我入职第一天看到是联想 就内心一万头马跑过  好好不去组装电脑 买啥品牌 果然 一看运行内存2G  
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 17:39 , Processed in 0.051549 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表