机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 僵尸号

是否该为了设计效率放弃三维设计?

[复制链接]
发表于 2018-1-21 22:14:51 | 显示全部楼层
有的时候一支石笔在地上写写画画就把问题解决了……

点评

玩笑中支持了二维  发表于 2018-1-24 21:03
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 16:56:02 | 显示全部楼层
二维转三维就是为提高综合设计效率,再转回二维还有必要吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-27 20:49:52 | 显示全部楼层
目前生产图纸普遍采用二维
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 15:04:51 | 显示全部楼层
顺手就好,不熟悉软件,想快也不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 16:43:58 | 显示全部楼层
软件只是工具而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-1 14:23:17 | 显示全部楼层
三维还是要有的,如果仅仅是一次性的小调整,那么二维直接改也方便。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-1 18:36:15 | 显示全部楼层
快速原型的效率 和修改图纸的效率不一样吧 话说大家不用CAD带的AutoLisp?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-2 08:53:28 | 显示全部楼层
三维出图用Inventor 是与CAD同属AUTO DESK的 无需导来导去 直接能用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-9 11:32:42 | 显示全部楼层
CAD画出工程图确实快一下,在三维软件画草图的时候,CAD已经画完了。而且CAD可以在一个模板里拆零件图,直接复制过来标标尺寸就完事了,而且在一个模板里方便对比检查。而三维需要一个零件一个零件的来。
我做的东西比较简单,试验设备,亲自做过对比。比如台体,CAD长宽高,然后标上用什么型材就完事了,钣金件更简单。但是做方案就用三维渲染,更直观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-9 13:52:50 | 显示全部楼层
这样劝你的公司,就赶快跳槽吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-19 13:40 , Processed in 0.053616 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表