是否该为了设计效率放弃三维设计？

liushaobo1989

   前一个公司，除了改造项目，新项目不允许使用二维，三维COPY设计，模型工程图一起，如果一直用三维效率比二维高，前面二维后面三维数据迁移、习惯更改很麻烦。

成形极限

如果你们的设计只是出图，那还是二维好了。如果有质量属性分析、干涉检查，运动仿真、强度分析、各种热力流体耦合分析什么的，数控加工等，包括产品数据管理，你自己看着办吧

growupart

三维与二维关联，修改效率高

wxg263

楼主不说个具体问题，我们也没法具体分析，除非版权问题，现在先进的工具肯定是三维

鑫森淼炎垚

人家说你慢，可能你的确是做了一些无用的工作，无论2D.3D自己熟练那个用那个，但有一个原则就是:效率要高，速度要快，差错要少。简单设备出图还是用2D快一些，复杂零件不得不用3D，如：汽车、摩托车，玩具、装饰件注塑件等。

易山水

楼主现在习惯还没有养成好， 从长远考虑一定要用三维，不然工作都不好找；

我最初和你一样，用PROE出图片，CAD二维图，做了3年多；后来在一家公司改过来了；一直到现在；有些东西只是你不习惯，并不是不好用；还是下决心改一改吧。

jiangsuwanhua

用惯了三维的你就还用三维的，用熟练了工作效率就上去了

三峡

还在纠结这个问题？

晓昀

软件只是设计工作的工具而已，至于哪个软件好与坏或者效率高低，不能凭一两个问题来一概而论。软件各有侧重，各有千秋。简单的线条，结构明确的可以用cad做。但是遇到，结构复杂的，空间不容易构思的三维软件的优势就出来了。我平时二维，三维一起用，甚至有时用两种cad，两种三维一起上手，只要能解决你的问题就好，而没有软件好坏。

Venerealulcer

Venerealulcer 发表于 2018-1-18 08:09
比如一个键条，定位销啊说出来尺寸图纸都不要
2D和3D的区别是一个实时反映具体情况，一个在出图的时候漏掉 ...

yangjunjie2
不是尺寸夸张法的问题，设计一些高等材料，800mm，直径150mm的，这么一段，就上万美金，加工出来和实物不相符合，基本心都凉透了。。
再遇到客户如果内部沟通不畅，然后和你这边一扯皮，打样马马虎虎过去了，然后上材料干，最后的后果很严重……
这种情况设计到多角度工件的时候尤其严重，而且因为倒角的先后顺序原因，最后的一些清根也会出现不一样的造型，如果客户的采购-技术-QC-仓库和我们自己公司的QC-生产-工艺沟通出问题，基本上就是一首凉凉送给你。。。80~90年代的图纸真心严重