一个轴承挡圈槽设计实例

溺光_Igyv0

顶楼主 学习了楼主帖子 看了圈评论  的确右图标注对轴承安装后的间隙控制更好 感谢分享经验

依楼丶静听雨

myfunction 发表于 2017-12-26 16:10
正确的标注是右边这种方式，能有效地控制轴承的轴向窜动。测量时也只需关注10.2这一个总尺寸，用块规和专用 ...

请问你说的块规怎么测量啊？专用的通止规是什么样子的啊？

张晓刚zxg

菜鸟学习了

lingdu

直接量卡簧的厚度，卡簧槽不留余量不就没间隙了，我们一直这么做，不知道有没有弊端

shentu

依楼丶静听雨 发表于 2017-12-26 20:44
切1.2mm的刀应该是一个成型刀吧？精度没啥问题吧

嗯，应该是恰恰会出意外的。正如车床走距一样，5圈应该是5mm，但结果恰恰不如人意。

所以需要检测的原因也是这样，很多我们认为应该是，不会出问题，恰恰是最容易出问题的环节。

依楼丶静听雨

依楼丶静听雨 发表于 2017-12-26 20:49
请问你说的块规怎么测量啊？专用的通止规是什么样子的啊？

那怎么用块规呢？我不是较真 我是不懂想多学习一下，哈哈

myfunction

有朋友问怎么测量，专用的量规稍复杂，其实也可以有简单的方法。
比如10.2+0.1尺寸，先垫一个9.5标准高的专用块，再用0.7厚的块规塞得进，用0.8厚的块规塞不进，就算合格。
注意不能用软的塞尺，要用不同厚度规格的块规。

myfunction

况且，现在高度测量仪已经比较普遍了，条件稍好点的可以用高度测量仪测量实际尺寸。

bjdxiang

shentu 发表于 2017-12-24 23:35
这种标注，存在一些问题：
轴承位的10.2尺寸，怎么检测？左边标注还可以用标准块规或量柱，百分表对比检测 ...

社友您好，我说一下我的观点。如果说测量有问题的话，那么两种标准方法同样存在测量问题，所以不能以使用何种测量方法去判别。
右侧的标准方法是大家都在用的规范标注方法，这个是没错的。
测量方法可用常用量具（卡尺和深度尺）间接侧得。

shentu

bjdxiang 发表于 2018-1-3 13:11
社友您好，我说一下我的观点。如果说测量有问题的话，那么两种标准方法同样存在测量问题，所以不能以使用 ...

然而你这句：“右侧的标准方法是大家都在用的规范标注方法，这个是没错的。”

本身就是个值得推敲的命题，它是否规范，只是你个人的认知，不是真理。

所以，任何建立在某个论点就是正确的推论，本身就是站不住脚的。