本帖最后由 xiaobing86203 于 2017-10-11 21:33 编辑 2 M4 N" B+ l# O) E, j" o Y, ~+ B
$ n2 G( x; t2 q
毒舌高晓松怒批清华博士学霸：名校跟技校没什么区别！
& L: F, }8 a8 e0 W9 L( o" n6 x
/ _+ i$ z$ I E4 \% T0 j0 ` 最近看到据说曾是奶茶妹妹章泽天的前男友，在校期间曾是无数清华迷妹们心目中的“清华男神”的博士学霸梁植参加电视节目《奇葩说》的片段，高晓松将此人怒批一通，一代清华男神被怼得一句话也说不出来，尴尬至极，看当时的表情简直无地自容，恨不得想找个地洞赶紧钻进去的感觉了。
$ V4 n0 m8 {2 o* G) t) l! ?
节目中刚一亮相，梁植就说自己拥有法律（本科）、金融（硕士）、新闻传播（博士）三项清华学历，但现在为毕业以后做什么工作而困惑，希望三位导师支招。没想到才说了1分钟，好脾气的蔡康永就直接按铃将其淘汰。之后梁植想继续与导师解释自己在清华的教育经历，此时的高晓松已经按捺不住火气，火力全开猛烈炮轰。
1 c' r* b8 `: a0 x; }' R" X- u高晓松直言自己知道梁植是目前清华最优秀的在校生之一，但对于一个名校生，对国家、社会没有一些自己的想法，反而纠结于找工作，如此小的格局实在有失清华高材生的身份。高晓松全程毒舌冷嘲热讽，甚至以一句重话对梁植全盘否定：“一个名校生走到这里来，一没有胸怀天下，二没有改造国家的欲望，而是问我们你该找什么工作? 你觉得你愧不愧对清华十多年来对你的教育？” % J# g5 y. x7 ~
, `+ W" k4 M9 \
- G3 R4 ~* q, C0 h+ |* t
. |+ c, p3 a# F; |2 a7 [炮轰完梁植，高晓松还不解气，继续炮轰当今的名校。他说最近清华的新校长跟他们一些清华校友聚会的时候，“大家都在说清华现在的校风，跟技校，那个蓝什么红什么技校没有什么区别，就是教你个技能去找个工作。”
) e" O$ Y* o3 s6 S! | W# G- d5 x虽说高晓松的毒舌无情，但人家只是说了很多人都不敢说的话而已，就像皇帝的新装里的那个说真话的孩子一样，本来皇帝就没有穿衣服，偏偏所有的人都不敢说真话，只有这个孩子敢大胆地说“他分明什么衣服都没有穿啊”！于是，大众一片哗然，惊愕......可是他们明明知道的啊，为什么惊愕呢？ / w) H: P% A+ i8 }8 i, v$ l% V
高晓松说错了吗？为什么大众的眼镜貌似还碎了一地呢？是大众不愿意承认当今社会的大学精英教育的实际现状吗？还是想继续维护目前这样的功利教育现状下的利益既得者的利益？
" o2 X, E+ E0 g$ r. |9 E" ~+ X功利教育的现状令人痛心，连梁植这样的中国顶尖名校的博士生都完全沦为功利教育的牺牲品，在清华这样的顶尖名校里被熏陶了这么多年，面对电视观众，只能嗫嚅地问出“我应该找一个什么样的工作跟我过去的经历更加贴近” 这样初级的问题，这样的问题也许是一个普通中专或者大专毕业生一直在问的问题，而他对于为什么要读大学、研究生和博士生没有任何深入的思考，只觉得所有的积累都是为了找到一份好的工作，这样的人在当今的名校里比比皆是，他们是学霸教育的产物，骨子里是不愿意去改变现实社会的，因而才会一直梦想着去找一份好的工作，而缺乏对社会和人生更深刻的思考和探索，而在大洋彼岸的美国，无论比尔盖茨还是扎克伯格，都在本科期间就辍学创业，探索出了创新创业改变世界的新天地。
. b1 H4 \7 h H* g功利教育，跟当前很多学校和老师的不作为有太大的直接关系了。 " F# J6 s! Q- q
正如复旦大学青年教师董仲蠡所说：才学与财富不成正比，造就了这个社会浮躁的状态，然而什么都可以浮躁，唯独教育不可以！它是社会良心的底线，是人类灵魂的净土，是立国之本，是强国之基。 % O8 _2 n* c; F( p, y. P
学生们无比仓惶地为了分数而学习、老师们为了自己的声誉而教学，甚至很多大学教师无心于自己的课堂教学，一心钻在各种跟企业合作的项目上大笔捞钱，而他们所带的研究生博士生不过是他们的廉价雇佣工，直到学生们不再称呼老师为“先生”，而是胆战心惊称呼他们为“BOSS”。
; ~- K" u4 M. b教育者也好，受教育者也好，我们都要做到北宋教育学家张载所说的读书的真正目的：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。 / E+ Z) U0 W8 z, e: d6 ~
今天，清华的博士生学霸梁植只知道读书是为了找到一份好的工作，而在上个世纪初周恩来仅仅十二三岁的时候，却能回答给他的老师这样的振聋发聩的声音：为中华之崛起而读书！
# {8 z7 c) R' O6 Q! ~' m, b& G$ u
- u3 I) Z" J6 }7 f/ Q+ h9 E
这样的差距，我们是应该为当前的教育感到欣慰还是应当感到难过呢？
( x( V. n! ~) _, D6 Y8 W; C
! v; @0 M1 p" ^更有敢于批判现实的说法，是来自北京大学钱理群教授的“精致的利己主义者”一说。在2012年的研讨会上，他语出惊人：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”
2 r8 E& @% k4 ?2 Y/ _; R, m, h! V: r: |
- i2 k5 N% {# t6 J2 G | 
发表于 2017-10-11 21:33:05
